io4 AD. STEiNHEiL. -«■ Suv la iliéorlo de la Phylloiaxisy etc, 



en croix (i); nous reviendrons sur ce Mémoire à la fin de notre 

 travail. 



Nous croyons devoir attribuer aux causes suivantes toutes les 

 difficultés qui obstruent cette route et la rendent pleine d'hési- 

 tations : le manque d'idées arrêtées sur la valeur de l'élément 

 primitif dans les organes des végétaux, valeur que Goethe, ni 

 aucun de ses successeurs, ne chercha à déterminer, et qu'il est 

 cependant nécessaire d'avoir appréciée pour arriver à la solution 

 de la question des nombres; car il n'y a rien de plus vague, 

 quant à sa valeur organogénésique , que ce que l'on appelle une 

 feuille, surtout lorsque l'on désigne par là les parties transfor- 

 mées. En effet, nous remarquerons que les parties de la fleur 

 forment le plus généralement des verticilles simples qui , à leur 

 base au moins, circonscrivent complètement l'axe qui les porte, 

 et nous pouvons admettre par extension qu'un verticille complet 

 est formé par l'ensemble des parties nécessaires pour circonscrire 

 l'axe; ,dès-lors vous verrez que chaque feuille caulinaire peut 

 être un verticille tout entier ou une portion de verticille, comme 

 une moitié, un tiers, un quart , un sixième , un dixième, etc. (2); 

 mais dans la plante la plus simple, la plante à l'état d'embryon 

 qui vient de se développer, le verticille est formé ou par une 

 pièce ou par deux (cotylédons) et si plus tard il faut un plus 

 grand nombre de pièces , cela vient de ce que celles-ci se sont 

 dédoublées ou de ce que la tige augmentant graduellement en 



(i) Voy. la uote ajoutée à la fia de notre Mémoire sur les tiges du Lamîiim album. Ann. des 

 Se. nat. Février i834- Nous devons dire que ce numéro des Annales, ayant été beaucoup re- 

 tardé par la lenteur de l'impression, n'a paru que vers le temps où M. Dutrochet communiquait 

 son mémoire à l'Institut; mais nous avions déjà développé notre opinion dans un mémoire qui 

 resta inédit, et qui fut communiqué à la Société d'Histoire naturelle de Paris, dans sa séance 

 du mois de décembre i83o. L'idée générale appartient à notre connaissance à M. DeCandolle; 

 quant à la théorie de la dissociation, la priorité en est sans aucun doute à M. Dutrochet; nous 

 nous occupions de l'étudier sans avoir encore rien publié à cet égard. 



(2) Souvent le verticille ne suffit pas pour embrasser complètement l'axe, parce que celui- 

 ci grossit par le développement des parties supérieures, tandis que les appendices qu'il porte 

 ne s'élargissent pas à proportion. C'est donc toujours au sommet des branches et dans leur pre-" 

 mier développement qu'il faut chercher à apprécier la valeur des appendices comme fraction 

 de verticille; la pertui'baîion opérée par le grossissement de l'axe peut facilement être ap- 

 préciée si l'on examine une plante à feuilles opposées dont les péiioles sont embrassans ; comme 

 elles ne peuvent être écartée:!, il se fait un décliiremcnl très visible. {Scabiosa airopurpurca). 



