io6 A». STEïNiiEiL. •— Suv la théorie de la Phy^Uotaoiis ^ etc. 



A l'opinion que nous avons émise alors , nous n'avons ren- 

 contré aucune objeclion (i); le silence est peut-être la moins 

 encourageante de toutes; cependant notre conviction s'étant con- 

 firmée par de nouvelles observations, nous croyons devoir pour- 

 suivre le développement de notre opinion, et nous allons dans 

 ce Mémoire présenter encore quelques faits à Fappui des idées 

 théoriques émises précédemment; mais auparavant nous sentons 

 la nécessité de soumettre d'abord aux botanistes les réflexions qui 

 nous ont été inspirées par un travail qui fut connu en France, 

 à-peu-près en même temps que le nôîre, et produisit une grande 

 sensation , c'est le Mémoire de M. Alexandre Braun sur les cô-"à€S 

 des Pins et sur la disposition spirale des feuilles en général (2). 

 La masse imposante des faits, leur forme mathématique et l'ob- 

 scurité même avec laquelle ce Mémoire est écrit, favorisèrent 

 sans doute cette impression , et on crut pressentir qu'il y avait 

 dans ce travail le germe d'un avenir immense. Nous sommes loin 

 de vouloir contester l'exactitude des faits ou le mérite dss ob- 

 servations, mais nous nous demandons ce qu'elles peuvent prou- 

 ver; et si nous recherchons quelle influence ce travail peut ob- 

 tenir soit sur la classification naturelle, soit sur la théorie de 

 l'organogénésicjnous croyons qu'elle ne sera que fort peude chose ; 

 nous allons essayer de justifier cette opinion parles observations 

 que nous avons faites sur le travail de M. Braun lui-même. (5) 



a) M. Braun étant parvenu à reconnaître dans le cône d'un Pin 



(i) M. Meyen annonce qu'il est peu dispesé à partager notre manière de voir. (Arcliiv. fur 

 natursg. Berlin iS35 , p. igS.) 



(2) M. Raspail avait depuis lorigtems considéré les feuilles comme devant être toujours ou 

 spirales ou allerncs dislicîies,* il avait été amené à cette opinion par des considérations parti- 

 culières entièrement étrangères à notre sujet. Charles Bonnet avait déjà remarqué la disposi- 

 tion spirale des feuilles ; après lui Palisot de Beauvois s'occupa aussi de cette étude, mais il ne 

 £t que cliercîier des relations entre le nombre des feuilles qui composent la spire et la forme de 

 l'étui médullaire. M.Turpin, dans son mémoire sur les Cypérécs, s'occupe de phy'ilolaxis et admet 

 la position alterne en spirale comme un des trois types de position. M. De Candolle, dans son Or- 

 ganographie, admet des spirales multiples. M. L.Thienemann attribue la position spir.ile à une 

 torsion de l'axe (Zîw i834, p. 867), Il est certain que ce fait accompagne souvent la dissociation 

 des feuilles, et peut-être en est-il d'abord l'effet, et par suite, en se contiuuant, devient-ii une 

 cause de plus pour cette dissociation. 



(3) Nous n'avons lu que l'extrait que M. Martlns a donné de ce travail dans les Archives de 

 l'olauique. 



