i4o MEYEifl — Sur les travaux botaniques de Vannée i834. 

 extérieurement le cylindre ligneux et qui en remplit l'intérieur 

 est formée en partie de parenchyme , et en partie de prosen- 

 chyme; cependant , comme nous l'avons observé, ceci varie dans 

 tous les cas particuliers. M. Mohl parle de grosses cellules exis- 

 tant dans le parenchyme de ces tiges, et qui sont rempHes d'une 

 substance gommo-résineuse; il les compare aux cryptœ de Link, 

 ce qui est exact ; toutefois ces cryptœ^ ainsi que les réservoirs de 

 gomme résine dont il est ici question , ne possèdent pas une 

 paroi particulière, et ne sont point, par conséquent, de grosses 

 cellules isolées, mais bien des cavités dans le tissu cellulaire , 

 tout-à-fait analogues à celles que l'on trouve dans le parenchyme 

 des Cactus. La substance gommeuse des Fougères est liquide et 

 très abondante à l'état frais. 



Dans la comparaison de la structure des Fougères avec celle 

 des autres plantes, M. Mohl se base encore une fois sur ce que 

 l'on trouve dans un faisceau ligneux de Monocotylédone , et 

 cherche à prouver que dans ces plantes le faisceau est complè- 

 tement distinct de celui des Fougères. Ici manqueraient, par 

 exemple, les cellules du liber {hastzelle^ et les vaisseaux pro- 

 pres. Quant aux premières , nous dirons que nous n'avons pas 

 trouvé souvent des organes de cette nature aussi bien déve- 

 loppés que les cellules que nous avons observées dans la 

 couche brune, dure et ligneuse des grandes Polypodiacées. 

 Quant aux vaisseaux propres, il se présente une considération 

 particulière. M. Mohl a donné le nom de vaisseaux propres 

 aux cellules fines, allongées, funiliformes, que l'on trouve dans 

 le miheu des faisceaux hgneux des Monocotylédones , sans 

 considérer que ce nom avait déjà été donné à d'autres organes 

 et qu'il n'y a aucune raison pour donner un nom particulier 

 aux cellules dont il est ici question. Nous nous attendions bien 

 moins à voir M. Mohl comparer ou confondre ce qu'il appelle 

 des vaisseaux propres, avec les vaisseaux du Latex de Schultz, 

 comme cela est arrivé dans la remarque de la page 5i. Dans la 

 détermination d'un faisceau ligneux on ne doit pas toujours, ce 

 nous semble, avoir sous les yeux un faisceau de Monocotylé- 

 done. Que l'on examine, par exemple, un faisceau ligneux de 

 Conifères, et Ton sera convaincu que la notion de la structure 



