MEYEN. — Sur les trai^aux botaniques de l'année 1 834. ^"^^ 



vail. L'influence des sucs nourriciers sur le changement pério- 

 dique de la veille et du sommeil, n'est pas très évidente. M. Meyer 

 a observé que la tige, croissant avec vigueur, s'accroît presque 

 deux fois aussi vite le jour que la nuit, et il en conclut que la 

 nuit arrête l'accroissement , et par conséquent l'affluence des 

 sucs, tandis qu'elle est accélérée par le jour; on pourrait faire 

 quelques objections à cette manière de voir. M. Meyer remarque 

 très bien que dans les plantes, comme chez les animaux, il y a 

 quelques espèces qui dorment le jour et veillent la nuit, circon- 

 stance qui rend quelquefois très difficile la détermination du 

 sommeil. 



« En rendant compte du travail de M. Guillemin sur le Pilo- 

 styles, inséré dans les Annales des sciences naturelles, M. Meyen 

 ajoute dans une note les réflexions suivantes » : Ceci était déjà 

 écrit lorsque M. Runth eut la bonté de nous faire remarquer 

 que ces plantes parasites, savoir, X Apodanthes de Poiteau et le 

 Pilostjles de Guillemin, qui sont, dit-on, situés sur l'écorce 

 d'autres végétaux, ne sont probablement pas des plantes spé- 

 ciales , mais bien des fleurs contractées et régularisées de la 

 plante , sur l'écorce de laquelle on les observe. M. Poiteau a 

 montré à M. Kunth la fleur sur laquelle fut formé le genre 

 Apodanthes^ et il y reconnut une fleur altérée de Casearia; 

 M. Poiteau déclara en effet qu'il avait recueilli cet échantillon 

 sur un Casearia. Cependant, le nouveau parasite a été publié 

 et sera conservé dans les ouvrages, quoique M. Poiteau ait re- 

 connu l'erreur. Il est probable que la même chose a lieu pour le 

 Pilostyles di5 Guillemin. Ses fleurs furent trouvées sur l'écorce de 

 \ Adesmia arborea Bert., et il ne nous paraît pas difficile d'y re- 

 connaître une fleur de Papilionacée altérée; cependant, il n'y 

 a pas lieu ici d'étendre plus loin celte manière de voir, (i) 



(i) M. Kunth, que nous nous plaisons à reconnaître comme notre meilleur guide eu bota- 

 nique descriptive, a eu l'obligeance de nous avertir directement, qu'il se proposait de publier 

 des remarques sur le genre Pilostjles, et il nous a communiqué en quelques mots la substance de 

 ses argumens,^que M. Meyen nous a semblé rendre ici d'une manière assez conforme à ce que 

 M. Kunth nous a écrit. Il nous a mandé en outre qu'il possédait des fleurs de Cerisiers égale- 



