SyS BRUCH ET SCHIMPER. — BryologiG d'Europe. 



été trouvées; ils établissent ensuite entre chacune de ces es- 

 pèces et ses voisines, des parallèles qui conduisent à une déter- 

 mination plus certaine et à une connaissance plus parfaite des 

 unes et des autres. Les descriptions s'étendent à tous les orga- 

 nes, même à ceux qu'on avait, mais bien à tort, négligés jusqu'à 

 présent dans la plupart des ouvrages publiés sur cette curieuse 

 famille. Ainsi, la forme et la couleur des utricules spermaphores, 

 celles des séminules, du pistil , des paraphyses, etc., tout y est 

 mentionné avec exactitude. Ou y trouve aussi indiquée l'époque 

 de la maturité. Mais ce qu'il y a surtout d'admirable dans l'ex- 

 cellent travail de MM. Bruch et Schimper, et que nous ne sau- 

 rions trop louer ni trop recommander aux amateurs de ces 

 plantes, ce sont les planches qui accompagnent le texte, et où 

 se trouvent figurées toutes les espèces, non-seulement analy- 

 tiquement, mais encore dans tous leurs états et divers degrés 

 de développement, d'abord de grandeur naturelle, puis grossies 

 à la loupe, et enfin au microscope, afin de mieux faire connaître 

 tous les détails de l'organisation. Les figures que nous avons 

 sous les yeux, et qui représentent l'organisation, la structure et 

 les métamorphoses des genres Buxbaumia^, Diphyscium et 

 Phascum , sont surtout remarquables par l'exactitude , la fidé- 

 lité, la pureté du dessin et le fini de la gravure. 



Et l'on aurait tort d'imaginer que, du moins pour un grand 

 nombre d'espèces minimes, les Phascum, par exemple, des 

 échantillons desséchés puissent l'emporter sur de bonnes fi- 

 gures analytiques et dispenser du secours que celles-ci sont ca- 

 pables seules de fournir pour arriver à une détermination 

 exacte et certaine de ces mêmes espèces. On trouve en effet 

 dans les analyses qu'offrent des figures très*grossies , une foule 

 de détails caractéristiques qu'à moins d'être déjà fort expéri- 

 menté, on ne saurait retrouver soi-même et sans guide dans 

 des échantillons secs; outre qu'il faut avoir une grande habi- 

 tude des observations microscopiques, habitude si rare et si 

 longue à acquérir, pour arriver à découvrir en quoi une espèce 

 diffère de sa voisine qui lui ressemble tant à la vue simple. Tous 

 ces tâtonnemens sont facilement évités quand on peut con- 

 sulter une bonne figure analytique, comme le sont toutes celles 



