- 89 — (22) 



pas, étant donné l'apparence générale. Ou bien, est-ce le résultat 

 d'un développement incomplet, du à la station trop aride ? Nous 

 l'ignorons, mais il nous a semblé intéressant d'appeler l'attention 

 sur cette plante que d'autres botanistes, possédant des matériaux 

 plus complets, pourront décrire. 



2. DUBOSCIA BocquWl (= Diplanthemum K. Sch.) 



C'est par inadvertance que ce genre a été décrit de nouveau par 

 K. Schumann sous le nom de Diplanthemum. 



Nous ne pouvons nous expliquer autrement le fait que cet au- 

 teur, qui a déterminé Zenker n. 4165 comme Duboscia macrocarpa 

 et qui connaissait donc cette plante, ait pu indiquer comme ap- 

 partenant à son nouveau genre Zenker n. 923, 1799, 1925, 3268 

 et 3310, qui sont des Duboscia macrocarpa. 



Les caractères distinctifs indiqués par K. Schumann dans les 

 Machtrage des Pftanzenfamilien sont tous variables, parfois sur le 

 même échantillon. Par exemple, cet auteur indique pour Diplan- 

 themum un involucre formé de 4 bractées et contenant 2 fleurs 

 tétramères et ponv Duboscia un involucre de 3 bractées entourant 

 3 fleurs tétra- ou pentamères. Or, sur le Duboscia (Zenker n. 4165) 

 on voit des involucres de 3 bractées entourant 2 fleurs et sur le 

 Diplanthemum^ Zenker n. 923, il y a tantôt 3, tantôt 4 bractées 

 et les fleurs sont tantôt 5-, tantôt 4-mères. 



Comme le port est en tout point semblable aussi, nous croyons 

 que, non seulement on peut réunir ces deux genres, mais encore 

 qu'il n'y a là qu'une seule et même espèce. 



Il est vrai que Harms, dans son Index^ indique que le genre 

 Diplanthemum comprend 2 espèces, mais, malgré nos recherches, 

 il nous a été impossible de trouver autre chose que le /?. viridi- 

 florum de K. Schumann et nous supposons que cette deuxième 

 espèce, à laquelle il est fait allusion, est inédite. 



On peut donc se borner à établir la synonymie comme suit : 



Duboscia macrocarpa Bocquill. in Adansonia Vil, 50 

 {\^^^)^= Diplanthemum viridiflorumK.'içhxxm.'iw. Engl. Pflanzen- 

 fam. Nachtr. 234 (1897). 



