— 101 — (34) 



floribus paulum minoribus, sepalis extus parce pilosis, fructu 

 aculeos, pilis conspicuis rectis, praecipue basin versus praeditos 

 gereiite. 



Hab.: Brasilia, prop. Rio Janeiro 1889 (Glaziou n. 17-470) ; Serra 

 da Estrella prope Botequin 1879 (Glaziou n. 9356). 



Obs. — Nous ne prétendons pas donner ici une synonymie com- 

 plète de l'espèce, mais, ayant eu l'occasion de comparer les 

 échantillons originaux de l'Hb. DC. du T. longiseta et les exsiccata 

 cités à l'appui du T. longicuspis, avec la planche originale de 

 Vahl, il nous a semblé intéressant d'établir d'ores et déjà les syno- 

 nymes ci-dessus. Les auteurs subséquents pourront en faire leur 

 profit. 



A ce propos mentionnons encore deux plantes brésiliennes : 

 Glaziou n» 17470 et 9356, qui appartiennent indubitablement à la 

 même espèce, quoique l'une montre seulement des fruits et l'autre 

 seulement des fleurs. Elles nous semblent se rattacher toutes 

 deux étroitement au T. grandiflora, dont elle diffèrent, cependant, 

 par leurs tiges et axes densément velus et par les feuilles aussi 

 plus fortement velues que chez le typcT 



Les fleurs sont en général un peu plus petites, mais elles ont 

 la même structure. Il en est de même pour le fruit, qui a une 

 apparence identique, mais chez lequel les aiguillons portent des 

 poils plus développés et plus nombreux que chez le T. grandi- 

 flora. Les poils sont du reste horizontaux et jamais réfléchis 

 comme chez le T. althaeoides, de sorte que c'est évidemment par 

 erreur que Glaziou a indiqué ce nom dans sa liste, pour le no9356 

 (V. Glaziou in Mém. soc. bot. Fr. III). 



Le plus simple serait de rattacher ces plantes au T. grandiflora, 

 à titre de variété, comme nous l'avons fait ci-dessus. 



Remarque. — Les deux espèces qui suivent ne sauraient être 

 confondues avec d'autres, à cause du développement relativement 

 considérable de leur androgynophore. Nous ferons exception ce- 

 pendant pour le T. Goldmanii, dont la description est muette au 

 sujet de la structure de Tandrogynophore ; toutefois l'apparence 

 générale, indiquée dans cette description, semble impliquer une 

 espèce bien distincte de celles qui vont suivre. 



Triumfetta columnaris Hochr. sp. nov. (e § Lappula, 

 §§ UncinataeSprâgue et Hutch.). — Gaules lignosi, cortice brun- 

 neo-griseo obtecti, juniores ferrugineo-pubescentes. Folia spira- 



