(45) — 112 — 



versus paululum dilatata, ibidem margine molliter villosa et 

 supra in annuli marginis altitudine paululum villosa, caeterum 

 glabra, ima basi angustata et quasi unguiculata. Androgynopho- 

 rum pro rata longum, nectariis 5, ellipticis, longitudinaliter 

 disposltis, approximatis, sed inter se non contiguis, ornatum, 

 parte superiore annulum evolutum, margine pilosum, gerens. 

 Stamina 16-18, inaequilonga, sed sepalis ibrëviora, usque ad 

 basin glabra nec ibidem dilatata. Ovarium oblongum, parte supe- 

 riore tantum aculeos ca. 8, circum styli basin dispositos, gerens ; 

 aculei ipsi apice arcuato-uncinulati ; ovarium (quod vidi) bilocu- 

 lare, loculo uno ovulura solitarium et loculo altero ovula dua, 

 probaliter abortiva, praebentibus. Stylus simplex, glaber, sepalis 

 paulum longior. 



Stipulae zh 5 mm. longae; foliorum inferiorum petioli 2-5 cm. 

 longi, foliorum juniorum vel inflorescentiae 2-5 mm. longi ; 

 folior. caulin. lamina 9 x 5 — 7,5 x 4 — 6,5 x 3,5 cm., folior. 

 floral. 6 X 1,8 — 1,2 x 0,3 cm. longa et lata et etiam minor. 

 Inflorescentiae compositae rami 5-15 cm. longi ; inflorescentiarum 

 pedunculi et pedicelli i-2 mm. longi. Sepala ca. 6 mm. longa et 

 vix 0,5 mm. lata. Petala ca. 2,5 mm. longa. Stamina =b 5 mm. 

 longa. Ab androgynophori basi usque ad ovarii apicem metiens : 

 ca. 1 mm. 



Hab. : Mexique, états de Michoacan et Guerrero, Baqueta, ait. 

 200 m., « sol granitique, fleurs jaunes », 24-, X, 1898 (Langlassé, 

 no 505 in Hb. DC). 



Obs. — Cette espèce, qui a un peu le port des T. semitriloha 

 et Lappula est cependant facile à reconnaître à cause de son appa- 

 rence glabre et à cause de toutes ses parties très minces et grêles. En 

 outre, son ovaire ne ressemble à aucun ovaire de Triumfetta. 

 Légèrement allongé, il présente seulement à son sommet quelques 

 aiguillons terminés par des crochets et cette disposition n'a 

 jamais été observée par nous chez une autre espèce de ce genre. 



Ce caractère est si frappant, qu'on pourrait croire à un genre 

 distinct, mais, pour s'en convaincre, il faudrait avoir vu un fruit 

 mûr. Cela est d'autant plus nécessaire, que cette réduction pour- 

 rait provenir du fait qu'il s'agit ici de fleurs diclines et d'un 

 ovaire stérile. On a pu voir en efl'et que la diclinie n'est pas 

 inconnue dans le genre Triumfetta. 



