— 113 — (46) 



5. HELIOCARPUS L. 



Ce genre comporta pendant longtemps une seule espèce, VH. 

 americanus, dans laquelle on faisait rentrer tous les Heliocarpus 

 qui arrivaient d'Amérique. K. Schumann (in Mart. FI. bras. XII, 

 III, 141) a proposé de revenir à cette méthode, qui est évidemment 

 beaucoup trop grossière. Ainsi que Ta déjà démontré M. Rose, 

 il y a des Heliocarpus à fruits longuement pédicules et d'autres 

 dont la capsule repose directement sur le pédoncule et il ne se- 

 rait pas conséquent de les mettre dans la même espèce. Il est 

 bien plus pratique d'en faire même des sous-genres différents. 



Le type de VH. americanus a été identifié en 1898 par 

 E.-G. Baker (in. Journ. of. Bot. XXXVI, 131) avec I'/^. tomentosus 

 Turcz. Faute de pouvoir contrôler les documents cités, nous ne 

 pouvons qu'accepter cette manière de voir ; c'est ce que fait 

 aussi M. Rose (in Contrib. nat. Hb. VIII, 316). 



En 1821, Bonpland (H. B. K. Nov. Gen. V, 341) créa son H. 

 popayanensis qui semble être assez bien caractérisé par ses tiges 

 tomenteuses-floconneuses, ses feuilles cordées, pubescentes en 

 dessous avec de longues villosités mélangées au tomentum des 

 nervures et par ses fleurs brièvement pedicellées. Toutefois, lors- 

 que Bonpland ajoute que cette espèce a des fleurs 4 fois plus 

 grandes que celles de 1'^. americanus L., il commet une erreur 

 manifeste, car il avait écrit plus haut à propos de VH. popaija- 

 n ensis : ûores magnitudine floris Tiliae microphyllae . Or, nous 

 n'avons pas vu jusqu'à présent di' Heliocarpus présentant des fleurs 

 4 fois plus petites que celles du Tilia microphylla (ou plutôt cor data 

 Mill.). Le n» 4162 de Galeotti, qui est reconnu par Hemsley, Rose 

 et Baker comme H. tomentosus, a des fleurs dont les pétales et 

 les sépales sont sensiblement aussi grands que les sépales et les 

 pétales du Tilia en question. Si 1'^. popayanensis avait des fleurs 

 4 fois plus grandes, il serait unique dans le genre. 



Pas plus que M. Rose, nous n'avons pu voir le type de cette se- 

 conde espèce, lequel doit être conservé dans l'Herbier Bonpland 

 à Paris et cet herbier n'est pas prêté à l'étranger. Cependant 

 K. Schumann 1. c, E.-G. Baker 1. c. et Rose L c. V, 126 (qui cite 



