— 223 — (9) 



existe même chez l'espèce considérée comme type par cet auteur. 



On verra, en effet, par la description spécifique de Costantin et 

 Poisson, que plusieurs erreurs de fait y sont contenues ^ ; dans 

 ces conditions, il y a lieu d'être prudent avant d'admettre ces 

 indications. Les inexactitudes de la description spécifique de 

 Costantin et Poisson, comme les lacunes de celle de VH. nodulosus 

 Drake, considéré comme synonyme, font que, là encore, il est bien 

 difficile de tirer quelque chose qui puisse être utilisé pour la 

 diagnose générique. C'est tout au plus si — grâce au port très 

 singulier de ces végétaux, grâce à des coïncidences de noms et 

 de stations et grâce au fait que Poisson a publié ultérieurement 

 un dessin de sa plante — il est possible d'imaginer ce que les 

 auteurs ont eu en vue. 



Une autre raison pour laquelle nous avons dit qu'il était avan- 

 tageux de considérer le genre Macrocalyx comme caduc, c'est 

 parce qu'il serait une source de confusions. 



D'abord, le nom de Macrocalyx consacre une erreur évidente 

 puisque, chez toutes les espèces du genre, le calice est petit et 

 réduit, tandis qu'au contraire c'est l'involucre qui est énorme. 

 Ensuite, il existe déjà plusieurs groupes végétaux qui ont reçu 

 cette dénomination. 



En effet, outre le genre de Miers, qui fut considéré longtemps 

 comme douteux, mais qui a été repris récemment par Dalla Torre 

 et Harms {Gênera Siphonogamarum, 1900-1907), il existe encore 

 deux genres et plusieurs sections portant ce nom. 



Trew, in Acta Soc. nat. curios. II (1761), 332 a décrit un genre 

 Macrocalyx dans la famille des Hydrophyllaceae ; mais ce genre 

 est synonyme du genre Ellisia L. qui a la priorité. 



Van Tieghem a repris ce nom in Bull, de la Soc. bot. de France 

 XLII, 357 (1895) pour l'appliquer à un groupe de Loranthaceae 

 et, si les genres de cette famille, créés par cet auteur, sont sujets 

 à caution, celui-ci semble bien cependant désigner un groupe- 

 ment défini, puisque Engler l'a conservé comme sous-genre du 



^ Par exemple, lorsque ces auteurs écrivent que les feuilles sont ver- 

 ticillées par 5, alors qu'elles sont spiralées, comme cela est de règle 

 pour toutes les Malvacées et comme cela est bien visible sur la planche 

 de Poisson lui-même. 



