(2) — 258 — 



systématique — constituent seulement quelques points de repère. 

 Il en est de même pour les travaux dans lesquels le fruit des 

 Composées a été mentionné en passant à Toccasion de Tétude 

 d'ensemble d'un organe particulier, par exemple l'appareil myxo- 

 gène. On trouvera alors, dans ces travaux, des détails plus ou 

 moins circonstanciés sur le fonctionnement et la structure des 

 éléments à mucilage, mais le reste de l'organisation des fruits est 

 traité très superficiellement, si bien que, la plupart du temps, 

 l'étude doit en être reprise ab ovo. 



Quand on réfléchit au rôle immense que joue maintenant dans 

 la systématique des Ombellifères la structure des méricarpes, 

 lesquels sont homologues de l'ovaire infère des Composées, on 

 reste étonné que l'on n'ait pas songé jusqu'ici à tirer parti, dans 

 cette dernière famille, de la distribution des canaux sécréteurs, 

 du tissu squelettaire, des différenciations nombreuses dans l'épi- 

 carpe, le mésocarpe et l'endocarpe des akènes, en vue de carac- 

 tériser avec plus de précision les groupes naturels ou d'en 

 élucider les affinités. Cela est d'autant plus regrettable que cette 

 étude présente aussi un vif intérêt aux points devueanatomique 

 et biologique et que, dans de nombreux cas, elle permet seule de 

 bien comprendre la signification des caractères morpliologiques 

 extérieurs du fruit. On peut dire qu'un champ de recherches 

 immense et nouveau est ouvert dans cette famille si intéressante 

 à tant de titres. Les notes qui suivent — et qui, bien que frag- 

 mentaires, pouvaient difficilement, à cause de leur développe- 

 ment, trouver place dans le cadre de la Flore des Alpes maritimes 

 — en sont une preuve nouvelle; elles engageront peut-être les 

 botanistes qui s'occupent spécialement des Composées à donner 

 à l'avenir une place plus grande à la carpologie dans leurs 

 études. 



Les motifs qui nous ont imposé le présent travail sont les sui- 

 vants. Les groupes Anthémis {Alethanthemis), Cola et Ormenis 

 ont été tour à tour réunis et séparés génériquement : nous n'ar- 

 rivions pas, avec les documents que fournissent les descriptions 

 publiées, à nous faire une idée claire des différences, des rap- 

 ports et des limites de ces groupes. C'est un premier point qu'il 

 s'agissait d'élucider. D'autre part, le genre Santolina a été réuni 



