-- 291 — (35) 



carpe des Orme?iis, car il a dit ailleurs ^ des akènes dans ce genre 

 qu' « ils ont une apparence telle qu'on pourrait les croire dépouillés 

 de leur peau extérieure (laquelle est très épaisse dans les Anthé- 

 mis) ». Et il ajoute : « C'est le motif pour lequel j'ai souvent dit à 

 mes amis auxquels je montrais des fruits d'Ormenis, que ces der- 

 niers ressemblaient à un lièvre écorclié, par opposition aux fruits 

 des Euantliémidées qui possèdent une sérieuse dépouille! » Cette 

 observation très juste aurait pu mettre Fauteur sur la voie de la 

 découverte du remarquable épicarpe myxogène des Onnenis^ telle 

 qu'elle est relatée ci-après, si Schultz Bij). avait eu l'idée de 

 recourir au microscope. Quoi qu'il en soit, Schultz a assez 

 bien compris les limites systématiques du genre Ormenis, et il 

 conserve le mérite d'avoir donné à ce groupe un fondement car- 

 pologique, encore que tout extérieur. Malheureusement la voix 

 de cet auteur est restée une « vox clamantis in deserto », et cela 

 à ce point que les notes de Schultz sur le genre Ormenis étaient, 

 déjà en 1864, inconnues d'Ascherson - — auteur eu général exact, 

 qui a pourtant traité des Anthémidées avec une grande légèreté 

 et de la façon la plus superficielle — et qu'elles sont tombées 

 depuis lors dans un profond oubli \ 



Or, le genre Ormenis présente encore bien d'autres particula- 

 rités, passées inaperçues jusqu'ici, particularités qui en font un 

 genre tout à fait distinct des Anthémis, ainsi qu'il ressort des 

 notes suivantes. 



' C. H. Schultz Bip. Ueber die Gattung Ormenis Cass. [Flora ^ t. XLTII, 

 p. 433 et 434 (1860)]. 



- P. Ascberson. Flora der Provinz Braiidenburg, t. 1, p. 325 (1864). 

 — Les mêmes errements sont reproduits sans modification par : Ascberson 

 ctGraebner. Flora des nordostdoutscben Flachlandes, p. 719 (1898-99). 



' L'oubli a été à ce point complet que V Index Kewensis [t. lll, p. 367 

 ( 1894)] ne mentionne pas les noms des Ormenis peduncidaris ^chultzBip . . 

 (). pisciiialis Schultz Bip., 0. Geslini Schultz Bip. et 0. lonafioides 

 Schultz Bip. Quant à V 0. fuscata Schultz Bip., il n'est cité que d'après 

 Xyman [Conspectus florae europaeae^ p. 363 (1879)] et c'est cette cita- 

 tion de seconde main qui a passé dans la Flore de France de M. Eouy, 

 (t. VIll, p. 227). — Nous avons déjà eu antérieurement l'occasion d'at- 

 tirer l'attention sur le fait que la grande série des volumes du Flora a 

 été fort mal dépouillée et présente de graves lacunes dans l'Index Ke- 

 tcensis (vov. Briquet. Les Cytises des Alpes maritimes, p. 102, note 3 

 U894)]. 



