(46) — 302 — 



cellules myxogènes. En outre, il existe 5 ou 3 côtes saillantes 

 qui manquent aux Ormenis. Il n'y a pas de sclérocarpe, mais bien 

 un mésocarpe parenchymateux plus développé dans les côtes. 

 Enfin, la cicatrice d'insertion est régulièrement déjetée du côté 

 postérieur et pourvue d'un anneau rotacé formé d'éléments sclé- 

 reux. Sans doute, chez VOrmenis mixla, le sclérocarpe fait aussi 

 une saillie vaginiforme faiblement manjuée autour de la cica- 

 trice, mais il n'y a pas de sclérocarpe dans les Malricuria et l'an- 

 neau rotacé constitue dans ce dernier groupe un appareil indé- 

 pendant et sui generis. — Le Perideraca aurea appartient ainsi au 

 genre Matriciiria qui est parfaitement distinct du genre Onnenùs. 

 Une autre question est celle 'de savoir si les deux genres 

 Ormeniii et Malricitria présentent des caractères communs tels 

 qu'on puisse les considérer comme plus ou moins étroitement 

 apparentés. Nous croyons devoir résoudre cette question par la 

 ncfjuUve. Pour soutenir une phylogénie commune aux deux 

 genres, il faudrait donner une importance primordiale à l'appa- 

 reil myxogène et à la concentration des faisceaux du côté posté- 

 rieur de l'akène. Or, l'appareil myxogène constitue un instru- 

 ment biologique de haute valeur sans doute, mais qui s'est déve- 

 loppé à des degrés divers et avec des dispositifs de détail variés, 

 dans des groupes de Chrysanthéméos n'ayant entre eux aucune 

 étroite affinité (par ex. Leucanthemnm , Matricaria, Anthémis et 

 Ormenis). La localisation des faisceaux du côté postérieur du 

 péricarpe ne peut pas être mise en rapport avec une fonction 

 biologique déterminée et aurait déjà, pour ce motif, un intérêt 

 phylogénétique et systématique plus grand, d'autant plus qu'elle 

 semble être en corrélation avec la compression latérale de l'akène 

 et que celle-ci coïncide avec une oi'ientation antéro-postérieure 

 de l'embryon (des cotylédons). Mais ces derniers caractères, pré- 

 cieux sans doute pour les distinctions génériques, apparaissent 

 çà et là, dans les Composées, chez des groupes qui diffèrent nota- 

 blement par le reste de leur organisation. Il serait d'autant plus 

 imprudent de leur donner une trop haute valeur systématique (et 

 phylogénétique) que nous ne sommes qu'aux débuts de l'explo- 

 ration carpologique des Composées. En outre, si l'on devait voir 

 dans ces caractères la manifestation d'une parenté phylétique 



