— 803 - (47) 



étroite, il faudrait, dans le cas particulier, considérer comme 

 secondaire la présence ou Tabsence d'écaillés réceptaculaires. 

 caractère qui par sa généralité et sa haute constance a permis de 

 diviser très pratiquement le vaste groupe des Anttiémidées en 

 Ctirysanthéminées et Anthémidinées. On serait ainsi amené à 

 saper les bases de la systématique traditionnelle de cette tribu 

 de Composées. Cette conclusion serait malheureuse ; elle est en 

 tous cas prématurée. Les différences de détail que présente la 

 carpologie comparée des Matricaria et des Ormenis (cicatrice 

 déjetée obliquement du côté postérieur ou strictement basilaire; 

 présence ou absence d'un vagin scléreux faisant saillie autour d(^ 

 la cicatrice et dans lequel vient s'insinner la radicule de l'em- 

 bryon à la germination; présence ou absence de côtes; présence 

 ou absence de sclérocarpe), ces différences sont telles, si on les 

 ajoute à l'organisation du réceptacle, que les caractères com- 

 muns moins nombreux doivent être envisagés comme l'expres- 

 sion de convergences. Ces convergences seraient dues, les unes à 

 l'adoption de fonctions biologiques semblables (appareil myxo- 

 gène), les autres à la réalisation de tendances dont la cause pour- 

 rait être cherchée dans des traits communs d'organisation de 

 ridioplasma chez les Anthémidées. 



Au surplus, nous ne pouvons accorder qu'un intérêt purement 

 théorique à des spéculations phylogénétiques telles que celles 

 qui précèdent et devons répéter encore une fois que ces dernières 

 ne doivent pas influer sur une systématique sérieuse. Celle-ci 

 doit chercher en première ligne, non pas à exprimer une théorie 

 phylogénétique — ingénieuse peut-être, à base pourtant incer- 

 taine parce que toujours subjective — mais à rendre compte 

 d'une façon claire de l'ensemble des faits. 



CHAPITRE in 



SANTOLINA L. emend. 



Le genre SantoUna a été réuni par Reichenbach f . ' au 

 genre Achillea, mais nous avons montré dans une note ré- 



^ Reichenbach f. Lcoiies florae germanicae et helveticae, t. XYI, p. 6:5 

 (1854). 



