(3) - 25 - 



type doit être désignée par un nom autre que le nom spécifique. 

 Presque partout nous avons donné au type les noms de gemdnus 

 ou typicus. On pourrait procéder autrement et utiliser le pre- 

 mier synonyme de l'espèce basé sur la même variété. Certains 

 auteurs l'ont fait. Ainsi pour VH. Triomtm, DC. a appelé 

 hispidiis la variété du type de Linné. Ce nom est emprunté à 

 Miller qui a nommé ainsi la même plante. Dans ce cas spécial 

 nous avons conservé le nom hispidus puisqu'il était créé. Pour 

 tous les autres, nous avons préféré le nom de genuimis à con- 

 dition qu'il fut basé sur l'original de l'espèce, ou sur une plante 

 pouvant passer pour telle. Nous ne nous croyons pas infaillibles, 

 et là où nous avons vu deux plantes d'une même variété, d'autres 

 pourront voir deux formes différentes. Si donc nous appelons la 

 variété type du nom d'un synonyme, cela peut provoquer des 

 confusions. Par contre si la \£inété geninniis est, par définition, la 

 variété à laquelle appartient le type de l'espèce, on pourra la 

 séparer sans difficulté de ses synonymes et faire de ces derniers 

 des sous-variétés ou des formes distinctes. 



Nous avons tenu compte dans une large mesure des fautes 

 d'impression dans les noms indiqués par les fiores et nous avons, en 

 général, cité le nom erronné, comme si c'était un synonyme ordi- 

 naire. Nous avons renoncé à faire ainsi pour certains ouvrages 

 récapitulatifs, par exemple Just's Jahresbericht. Dans les publi- 

 cations de cette catégorie, ces fautes sont forcément très nom- 

 breuses et leur importance est moindre, parce que l'on a affaire à 

 des citations de seconde main. 



Ce travail a été fait à l'Herbier Delessert dirigé par M. J. 

 Briquet dont les conseils sont toujours d'un si grand appui pour 

 nous, et auquel nous adressons nos remerciements. Nous avons 

 eu également l'occasion de travailler aux herbiers de Kew où 

 surtout MM. Hemsley, Stapf, Wright et Brown nous ont toujours 

 renseigné d'une manière fort aimable. MM. Daydon Jackson et 

 Clarke nous ont aussi éclairé avec leur compétence habituelle. 

 Enfin MM. Baker et Britton du British Muséum, M. Hiern, 

 MM. Poisson et Franchot du Muséum de Paris nous ont aidé avec 

 beaucoup de bienveillance. 



Sauf M. Franchet, dont nous déplorons la mort récente, nous 

 prions ces messieurs de recevoir nos remerciements. Nous 



