— 64 — (42) 



(1845) non alior. = Paritium elatmn var. macrocarpitm Griseb. 

 FI. W. Ind. 87 (1864) — Planta elatior ; flores magni, basi trun- 

 cati, pedunculis brevibus, crassis. Ceterum ut in var. a. 



Hah. Ind. occ. : Cuba, Vuelta de Abajo ; Jamaïca ; La Havane 

 (M'" Henri Delessert). 



§. var. hirsutus Hochr. var. nov. — Stipulis bracteis et calyce 

 hirsutis ; involucri lobis basi fiscis non sinuatis. Ceterum ut in a. 



Hah. China : Haunton (M. Lambert 1836 in Hb. DC.) ; Java 

 (Zollinger n. 132) ; Indes occ. Martinique (Bélanger n. 19). 



Noms. — L'H. arboreus Desv. in Haïuilton est exactement la même 

 ■plante que le type H. iiliaceus L. La preuve est que les deux auteurs s'en 

 réfèrent à Sloane Jam. hist. (1707), I, 215, t. 134, f. 4, dont ils citent 

 la même figure et la même description. Il en est à peu près de même pour 

 VH. ab ut / lo i des V^^iUù. que Bertoloni assiraileen somme à YH. lUiaceus L. 

 puisqu'il l'idendifie encore à cette même figure de Sloane. Il est vrai qu'il 

 trouve cette forme différente de la figure I, t. 30 du Hortus malabar, citée 

 aussi par Linné, mais les caractères invoqués sont : la pubescence des 

 feuilles et le lieu d'origine. Or nous savons que la pubescence est très 

 variable et' que la plante est ubiquiste. 



En ce qui concerne la couleur rouge ou jaune des fleurs, nous savons 

 qu'elle varie suivant l'heure de la journée ; c'est à ce phénomène 

 qu'il faut attribuer les deux premières espèces établies par Sloane (v. 

 caractéristique) et peut-être aussi l'espèce de Desvaux. Hamilton en 

 effet spécifie que son espèce est à fleurs jaunes. L'identification indis- 

 cutable des deux plantes de Sloane, basée tant sur les descriptions que 

 sur les figures, entraîne aussi l'identifi^cation de VH. elatus Swartz. et 

 de YH. tiliaceus Linné, puisque Swartz s'en réfère à Sloane I, tab. 134, 

 fig. 2, 3. Par contre-coup cela entraîne l'identification de YH. elatus Swartz 

 et de YE. elatus DG. qui ont été distingués l'un de l'autre, quoique 

 l'auteur du second s'en réfère à celui du premier (v. Ind. Kew.). Nous 

 disons par contre-coup, parce que YH. elatus DC. est identique à YH. 

 tiliaceus L. ; on s'en convaincra facilement en examinant les types de 

 l'Herbier du Prodrome et ceux de l'Herbier Linné. 



C'est encore au changement de couleur des fleurs que nous attribuons 

 la création de YHibiscus pernambucensis Arruda di Caméra et de YH. 

 bracteos'us DC. La description assez complète d' Arruda nous permet de 

 l'identifier avec un H. •pernambucensis décrit par Bertoloni et considéré 

 ordinairement comme espèce distincte. Bertoloni dit lui-même qu'il a 

 reçu les graines de cette plante sous ce nom, et il n'en a pas vu les 

 fleurs. Raddi et Balbis avaient envoyé ces graines à Bertoloni, il est 

 probable qu'ils les avaient déjà reçues du Brésil sous le nom donné par 

 Arruda di Caméra. 



La citation la plus ancienne de Bertoloni est : Excerpta de re herbaria 

 13, Bonon. (1820). Cette date est donnée également par Pritzel. L'index 



