(43) — 65 — 



de Kew, indique d'une façon incomplète Opusc. scient. (1823) et Gurke 

 dans le FI. hrasil. cite : Bertoloni Nov. Comment. Acad. Bonon. VII, 

 198, t. 13. Nous n'avons pu contrôler cette dernière indication. A la 

 suite de Bertoloni il faut mentionner toujours pour la même plante : 

 DC. Prod. L 454. 



La plante de de Gandolle (H. bracteosus), d'après les dessins de la flore 

 hied. du Mexique est également un H. tillaceus à fleur jaune, mais la 

 planche trop peu précise nous empêche de déterminer à quelle variété 

 cette plante appartient. 



Sysl. — Cette espèce est extrêmement polymorphe aussi l'a-t-on souvent 

 scindée; mais, même les formes les plus extrêmes sont reliées à l'espèce 

 type par tous les intermédiaires imaginables. Jl est difficile aussi de 

 définir des variétés distinctes parce que les formes intermédiaires sont 

 parfois bien plus nombreuses que les formes extrêmes, ces dernières 

 sont l'exception. 



Ainsi en est-il, par exemple;, de VH. purpurascens Seemann, déjà réduit 

 au rang de variété par cet auteur. C'est une forme moins velue que 

 l'espèce de Linné ; ses tiges et ses feuilles sont parfois rougeàtres, mais 

 nous n'avons vu guère qu'un exemplaire présentant ces caractères d'une 

 façon un peu nette. Par contre un très grand nombre de plantes les 

 montraient à un faible degré ou en partie. Il en est de même pour 

 la forme (?) décrite par Roxb. sous le nom d'iï". tortuosus. Nous ne 

 saurions faire des variétés de chacune de ces variations infimes, car alors 

 leur nombre serait légion. Nous faisons rentrer la forme tortuosus dans 

 la var. genuinus, mais nous ne conservons pas le nom de var. tortuosus 

 de Masters afin d'éviter des confusions. La forme tortuosus est en effet 

 légèrement différente du type de Linné. 



Trois plantes se présentent fréquemment sous une forme extrême, 

 caractéristique, et bien différente du type. Elles sont reliées à ce dernier 

 par des intermédiaires nombreux et c'est pourquoi nous ne les main- 

 tenons pas comme espèces. 



Ce sont : l'»r//. tricuspis Cav., plante bien connue et habitant les Indes, 

 rindo-Chine et la Polynésie. Vieillard la considérait déjà comme une 

 variété de i'H. tiliaceus L. ainsi qu'en témoigne l'indication manuscrite 

 suivante: « //. tiliaceus \j. var. tricuspis = H. tricuspis Cav. » Cette 

 indication se trouve dans l'Herbier Boissier et n'a jamais été publiée. 

 Nous avons donné le nom de hastatus à cette variété à cause de VH. 

 hastatus L. f. qui a la priorité et qui désigne apparemment la même 

 plante. C'est aussi l'opinion de Seemann; dans le FI. Vitiensis il assimile 

 la [)lante do L. f. et celle de Cav. en maintenaiil à lorl le nom de 

 ce dernier. 



12<> L(î Parilium elulaiit Ilich. (exclus syn. Otle [»lante est sullisammenl 

 caractérislicjue pour en faire une xariété. Nous nt> pouvons ipie ren- 

 voyer à l'article de l{icliartl od C(U auteur indi(|Ut> les caractères (|ui 

 permellenl de distinijuer celte l'oi-me de VU. tihdccHs L. l \ |)t\ Nous 



