— 94 — (72) 



Cette espèce est caractéristique à cause de ses bractées involucrales 

 larges, ovées ou lancéolées, et de son calice non enflé d'une façon caracté- 

 ristique ; elle se distingue ainsi nettement de la section Trionum. Toute- 

 fois il peut arriver que les bractées soient plus étroites et lancéolées, par 

 exemple, le spécimen du D"" Horsfield in Hb. Kew. 



D'après la description, la variété Brandisit Kurz Forest FI. 1, 125 (1877) 

 paraît être un H. caJyphyllus var. canescens. 



61 H. dimidiatus Schrank St/U. pi. nov. in Denksclirift bot. 

 Ges.Eegmsh. IL 61 (1822) ; Gûrke in Mart. FI bras. Malv. 544. 



Hab. Brasilia (G. Don n. 75) fide FI. bras; (Gardner n. 5969). 



Syst. —Cette espèce semble extrêmement voisine de VH. venustus. Tou- 

 tefois elle n'a pas, comme lui, des feuilles palmatilobées ; les siennes sont 

 ovées. En outre, les bractées involucrales paraissent être ici plus larges, 

 plus cordées et moins nombreuses (4). 



62 H. intermedius Ricli. Tent FI abyss. I, 58 (1847) non 

 alior.; Mast. in Oliver FI trop. Afr. I, 198 : id. in Hook. FI. brit. 

 Ind. I. 336 = H. aristœvalvis Garcke in bot. Zeit. YIL 849 

 (1849) ; id. in Jahrb. d. k. bot. Gart. Berlin, Bd. II. 334 (1883) 

 = H. trionoides Hochst. PI. Scliimper. abyss. n. 497 (1853) = 

 H. scandens Dalz. et Gibs. Bombay FI. 20 (1861) = (?) H. pal- 

 maius Forskal FI. œgypto-arah. 126 (1775) = (?) Favonia colu- 

 mella Forsk. 1. c. 



a. var. genuinus Hochr. = H. intermedius Rich. sensu str. — 

 Folia ad médium palmatilobata, lobis ovatis, vel late lanceolatis. 



Hab. Africa trop. bor. et Arabia: Arabia (Ehrenberg in Hb. 

 Boiss.) ; prope Massua (Hildebrandt n. 742). 



S. var. aristaevalvis Hochr. = H. aristœvalvis Garcke 1. c. = 

 H. trionoides Hochst. 1. c. — Folia ad basim , divisa^ lobis anguste 

 lanceolatis vel linearibus. 



Mah. Africa trop. Arabia. Ind. or. : Africa austro-occ. Reboboth 

 (Fleck n. 213 a) et Hereroland (Lûderitz n. 82 in Hb. Zurich) ; 

 Abyssin. (Schimper n. 497) ; id. (Quartin Dillon). 



Nom. — Nous n'avons pas tenu compte de la présence des plantes de 

 Forskal dans la synonymie, pour le nom à donner à cette espèce. Ces 

 plantes, en effet, sont décrites d'unefaçon absolument insuffisante et, selon 

 Garcke, les originaux — au moins celui de VH. palmatiis — sont incom- 

 plets. Pour cette même raison, nous ne tenons pas compte non plus de la 

 variété palmatns Gtirke ; Terracciano in Ann. del r. ist. di Roma ann. 5, 

 113 (1894). 



