— 114 — (92) 



ment lobées et d'autres anguleuses, qui a des stipules très larges et qui 

 est pourvu d'aiguillons et de longs poils. Entre furcaius et rostellatus .. 

 Durban (Rehmann n. 8868) à cause de ses feuilles moyennement lobées et 

 de ses tiges pubescentes tomenteuses, surtout à la partie supérieure; 

 l'ensemble est pourvu d'aiguillons et les pédoncules égalent à peu près 

 les ^3 de la longueur des pétioles. Un autre intermédiaire est : Kamerun 

 (Zenker n. 1303) qui a les feuilles du rostellatus et la glabrescence de 

 fiircatus. Enive fiircatus et Mastersianus .• nous citerons une plante de 

 Coucan ex Hb. Hook. et Tomp. et une plante des Ind. or. N. Buchanan 

 sub nomine H. strigosi, tous deux sont des fiircatus à aiguillons plus 

 petits, à pédoncules plus courts et à feuilles moins lobées. Entre Master- 

 sianus et rostellatus : une forme dont on pourrait peut-être faire une 

 variété, car son port est assez caractéristique : Angola (Mechow n. 103), 

 à fleurs sessiles et à grandes feuilles, les feuilles et les tiges sont pubes- 

 centes. 



Ce sont là quelques exemples pris un peu au hasard, car nous avons 

 négligé de noter spécialement chaque cas particulier. H. Eetveldéanns 

 nous paraît être une forme rentrant dans la var. furcatus. Les caractères 

 invoqués par les auteurs pour distinguer cette espèce de VH. Surattensis 

 et furcatus sont beaucoup trop variables, ainsi que nous l'avons vu, 

 pour constituer une différence spécifique. 



Remarquons pour terminer que nous n'avons pu établir sous quelle 

 variété il fallait classer YH. aculeatus Don, à cause de la description 

 incomplète et parce que nous n'avons pas vu l'original. 



84 H. cannabinus L. Syst éd. X, 1149 (1759); Cav. Diss. III, 

 148, t. 52, ûg. 1 ; DC. Frod. I, 450; Harv. et Soiid. FI. cap. 1, 176; 

 Mast. in Oliver FI trop. Afr. I, 204; id. in Hook. FI. hr. Ind. I, 

 339; Cordem. Fl.Réun. 331 = R.vitifoliiis Mill. Dict. éd. 8, n. 8 

 (1768) ex descr. = H. tripartitus Forsk. FI. seg. arab. 126 (1775) 

 ex descr. = H. radiatiis Cav. Diss. III, 150, t. 54, f. 2 (1787) ; 

 DC. F7'od. I, 449; Sims bot Mag. 1911; Miq. FI. Ind. bat I, 2, 

 160; F. von Mûll. Fragm. II, 117; Mast. in Hook. FI. brit. Ind. I, 

 335 ; Giirke in Mart. FI. bras. Malv. 559 = Ketmia glandulosa 

 Mœnch. Method. Siippl. 202 (1802) = H. cannabifoliiis Stokes 

 Bot. mat. med. III, 542 (1812) -= H. imidens Lindl. Bot. reg. 878 

 (1825) = H. congener Schum. et Tlionn. PI. giiin. 319 (1827) = 

 H. Lindleyi Wall. Plant, as. rar. I, 4, t. 4 (1830); bot. Reg. 1395 

 = H. verrucosiis Guill. et Per. FI. seneg. I, 57 (1830-33) = Fur- 

 caria Cavanillesii Kostel. All.Pharm. Y, 1857 (1836) = H. Wigh' 

 tianus Wall. Cat. n. 2695 (1828-1849) = AbelmoscJms congener 

 Walp. Eep. I, 308 (1842) = Abelmoschiis ve7TUCosiis Walp. Rep- 



