(139) — 161 — 



Hah.lnd. or. Malaya : Ind. or. (Hohenacker ii. 1517); Java 

 (Zollinger n. 2781) atf. var. (3. 



p. var. dongolensis Hochr. = H. dongolensis Del., etc. — 

 Planta glabra vel glabrescens. Folia plerumque majora. Inilo- 

 resceutia foliosa. 



Hab. Africa trop. Ind. or. : Cordofan (Kotschy n. 279); Abys- 

 sinia (Schimper n. 1461 et 1681); Ind. or. (Wight n. 223) aff. 

 var. a. 



Syst. — Voir espèce suivante. 



174 H. Ludwigii Eklon et Z. Emmer. pi Afr. anstr. 39 (1835); 

 Harv. in Harv. et Sond. FI. cap. I, 203 ; Mast. in Oliv. tl. trop 

 Afr. I, 203 = H. macrantlms Hochst. in Schimper lier Ahyss. 

 I, n. 362 et III, n. 1883 (1840) ; Kich. FI Ahyss. I, 55 = B. caly- 

 cidaris E. Mey. in Flora hes. Beig. II, 192 (1843) = Cotylo- 

 pleda macrantlms Alef. in Oestr. bot. Zeitschr. 14 (1863) == B. 

 sidoides Wight et Arn. Prod. I, 49 (1834) ? e descriptione. 



Bab. Africa trop, et austr. (Ind. or. ?) : Abyssinia (Schimper 

 1. c.) ; Eritrsea (Schweinfurth n. 1323) ; Port-Natal (Drège). 



Syst. — Les deux dernières espèces sont fort embrouillées et paraissent 

 avoir été souvent confondues. Cela n'a rien d'étonnant, car elles sont 

 assez variables et quelques-unes de leurs formes se ressemblent. Cependant 

 elles ont certains caractères mieux tranchés pour lesquels nous n'avons pas 

 vu des formes intermédiaires. Ce sont surtout ; lo l'involucre dont les 

 bractées sont plus larges, scarieuses et parfois encore un peu réunies 

 entre elles à la base chez VH. Ludivigii, alors que chez VH. lunan'foliiis 

 elles sont linéaires, foliacées et tout à fait libres ; 2o les feuilles sont bien 

 plus grandes en général chez VH. hmarifolius que chez l'autre espèce. 

 Quant à 1'//. macranthus Hochst., nous n'avons pu le distinguer de 

 VH. Ludioigii. Il est vrai que le type du Ludwigii a des capsules apicu- 

 lées, tandis que le type du macranthus a des fruits pres(fue mutiques ; 

 mais nous avons observé plusieurs fois des capsules apiculées et des 

 capsules obtuses sur la même plante. On ne saurait donc attacht^r d'in)- 

 portance à ce caractère. ]j'H. sidoides Wight et Arii. est synonyme de 

 l'une de ces deux espèces. D'après la description il senible que ce soit un 

 //. Ludwigii (« leaves of Ihe involucel linear lanceolatc ») ; d'après le 

 lieu d'origine (Ind. or.) il semble que ce soit un //. luuarifolius. 



175 H. physaloides (iiiill. et IVr. Ihd. FI. ScNcy. I. .")•_> (1S:U)- 

 1831); Ilarv. in Ilarv. et Sond. FI. cap. 1, 172: Mast. in Oliv. 

 FI trop. A/r. 1, 19!) (excl. syn. B. r^rsiu.^ et rihcsi<r/olins) ; 



il 



