(12) — 203 — 



(ann. 1783) = Levisticum pahidapifolium Aschers. FI. v. Bran- 

 denb., p. 67 (ann. 1859). — Il n'y a aucune raison pour reprendre 

 le nom spécifique de Lamarck, en transférant cette espèce du 

 genre Ligusticum dans le genre Levisticum, ainsi que l'a fait 

 M. Ascherson. Lamarck aurait dû conserver le nom spécifique 

 linnéen {Levisticum) en plaçant son espèce dans le genre Ange- 

 lica. Cette règle n'ayant pas été observée, le nom Angelica palu- 

 dapifolia est mort-né. Il n'y a donc pas lieu de la reprendre et, 

 par suite, la désignation traditionnelle due à Koch doit être 

 maintenue. Nous avons eu. tort de conserver, dans le Flora der 

 Schiveiz (p. 592), la désignation de M. Ascherson. Cette forme de 

 nomenclature devra être modifiée dans une édition ultérieure! — 

 Quant au terme nouveau (Levisticum Levisticum) emprunté à 

 M. Karsten, dont se sert actuellement M. Ascherson (FI der 

 nordostdeutschen Tiefehene, p. 527), nons la considérons comme 

 contraire aux règles (voy. plus haut, p. 9). 



25. Peucedanum carvifolium Vill. Hist. pi Dauph. II, 

 p. 630 (ann. 1787) = Selinmn carvijolium Chabrœi Crantz Stirp. 

 austr. III, p. 162 (ann. 1769) = Seliniim Chahrsei Jacq. FI. 

 austr. 3 tab. 72 (ann. 1773) = Peucedanum Chabrœi Reichb. in 

 Mœssler Handh. d. Geiv., p. 448 (ann. 1827); Gaud. FI. helv. II, 

 p. 330 (1828); Greml. FI. anal Suisse, p. 237. — Crantz a décrit 

 et figuré cette plante pour la première fois avec un nom ter- 

 naire! Les auteurs subséquents avaient donc le choix entre les 

 deux noms spécifiques carvifolium et Chabrœi, qui sont tous les 

 deux très répandus dans les livres. Celui choisi par Yillars doit 

 avoir la préférence comme étant le plus ancien \ 



26. Peucedanum austriacum (Jacq.) Koch var. ra- 

 blense (Wulf.) Reichb. f. = Selinmn rablense Gaud. FI helv. II, 

 p. 335 = Peucedanum rablense Koch; Greml. FI anal suisse, 

 p. 237. — C'est avec raison que M. Wohlfarth (1. c. p. 1109), à la 

 suite de Reichb. f. (le. fl. qerm. et helv. XXI, p. 61), a rattaché 

 cette i)lante au P. austriacum dont elle représente une variété 

 très sténophylle, mais d'ailleurs conforme au type par tous ses 

 autres caractères. 



^ Villars a écrit u Peucedauiun (jarrifolia, « et won u l\'uci'<hnii(iii car- 

 vifoiium.)) Il n'y a pas de raison pour iiiainlciiir co[[o iiiodilicalion 

 in pejus de l'un des noms employés par (Iraiil/. 



