(44) — 55 — 



cerne la détermination approximative des époques, M. Forsyth- 

 Major nous paraît avoir ingénieusement et correctement inter- 

 prêté les faits lorsqu'il a affirmé que la séparation de la Corse 

 et de la Sardaigne d'avec le continent européen remonte aux 

 temps mio-pliocènes. En effet, ces îles ne contiennent dans leurs 

 dépôts quaternaires aucun des animaux post-pliocènes du conti- 

 nent. Leur faune se compose de types continentaux beaucoup 

 plus anciens (miocènes et mio-pliocènes). En revanche, la faune 

 actuelle de la Corse et de la Sardaigne contient des types 

 modernes remarquables communs avec l'Afrique et étrangers 

 au continent européen (mouflon !). 



4. Discussion des hypothèses. — Dans cette discussion, nous 

 intervertirons l'ordre des hypothèses de M. Engler, la troisième 

 d'entre elles, l'hypothèse glaciaire, pouvant être facilement traitée 

 en connexion avec la théorie tyrrhénienne de M. Forsyth-Major. 



a. Hypothèse glaciaire. — Comme on vient de le voir, M. For- 

 syth-Major ne touche guère, dans sa théorie tyrrhénienne, au 

 problème de l'origine de la flore des hautes montagnes de la 

 Sardaigne et de la Corse. L'exposé du savant paléontologiste est 

 surtout important dans l'idée de l'auteur \ au point de vue de 

 l'histoire de la flore méditerranéenne proprement dite. Si nous 

 avons cependant intercalé ici les résultats auxquels il est arrivé, 

 c'est qu'ils nous permettent de porter un premier jugement sur 

 la troisième hypothèse de M. Engler, l'hypothèse glaciaire. 



En effet, si la Corse est isolée des côtes liguriennes depuis les 

 temps mio-pliocènes, ce qui nous paraît paléontologiquement et 

 -géologiquement incontestable, toute migration de plantes alpines 

 par petites étapes pendant les temps quaternaires entre les Alpes 

 maritimes et l'île, devient formellement exclue, quels que soient 

 d'ailleurs les changements de climat que l'on admette pendant 

 la période glaciaire. Il ne reste plus alors à considérer que des 

 migrations quaternaires venues par l'intermédiaire de l'Italie. 



Mais ces migrations se heurtent à de graves objections. 

 M. Engler a d'abord fait valoir, contre sa troisième hypothèse, 

 que le nombre des plantes communes aux Alpes et à la Corse 



^ M. Forsylh-Mîijitr a volonlain'iiKMil iaissô de calé !i> prohlriiie ctuii- 

 ploxB <ie l'origine des llores iiKmlaijnarde et alpine (I. c. p. I0()). 



