— 64 — (53) 



duciion cV espèces semblables à celles' du continent par évolution 

 parallèle dans des conditions de milieu analogues. 



Cette hypothèse est celle qui a le plus de probabilité d'être 

 confirmée par les recherches ultérieures, a dit M. Engler \ Cepen- 

 dant le maître de la phytogéographie historique ne s'est rallié à 

 cette explication que faute de mieux et presque à regret l Pour 

 M. Engler, la production parallèle de la même variété en plu- 

 sieurs endroits différents paraît non seulement possible, mais 

 même certaine dans beaucoup de cas. Cependant ce principe, 

 vrai pour les variétés, ne le serait pas pour les « types » qui ne 

 peuvent jamais se développer sur plus d'un point à la fois. 

 L"auteur regrette donc de devoir admettre cette hypothèse res- 

 treinte aux variétés ou aux « petites espèces », parce qu'on pour- 

 rait l'élargir et lui donner, en la comprenant mal, une forme 

 générale, à savoir que les a types », même les plus isolés à l'époque 

 actuelle, ont pu prendre naissance simultanément sur divers 

 points de l'aire de leur espèce mère — opinion que l'auteur 

 déclare inadmissible l 



Mais la distinction tranchée que M. Engler admet entre les 

 variétés et les « types » (spécifiques ou génériques) n'est pas plus 

 fondée dans ce cas que dans tant d'autres. Si le principe des 

 évolutions parallèles est admis en ce qui concerne les variétés, ce 

 n"est pas par un malentendu, mais par une conséquence rigoureu- 

 sement logique qu'il sera étendu aux « types spécifiques ». La 

 distinction entre les espèces et les variétés ne repose en effet que 

 sur une question de degré ^ ; cette notion est très généralement 

 admise, mais on a beaucoup de peine à l'appliquer en pratique. 



L'objectioacapitale faite par l'illustre botaniste à l'hypothèse gé- 

 néralisée des évolutions parallèles polytopiques est au fond une ob- 

 jection d'ordre dogmatique \ Et si jamais, nous ne craignons pas de 



^ Engler, EntwicklungsgescJuchte, I, p. 108. 



^ « Ich muss gestehen dass ich mich widerwillig zur Zulassuiig dieser 

 Môglichkeit verstehe, etc. », Engler, I. c, I, p. 101. 



^ Engler, 1. c. 



^ Voy Briquet, Observations critiques sur les conceptions actuelles de 

 l'espèce végétale au -point de vue systématique (clans Biirnat, Flore des 

 Alpes maritimes, III Ire p., V-XXXYI, 1899). 



° M. Engler a exposé assez en détail ses idées sur l'origine monotopique 

 des genres dans un chapitre où il traite de questions phytogéographiques 



