Le Genre URENA L 



PAR 



B. P. G. HOOHREUTIHER 



Paru le 20 novembre 1901. 



Ce genre a été envisagé de façons fort diverses par les dif- 

 férents auteurs. Créé par Linné, il comprenait selon lui trois 

 espèces : U. lohata, simiata et procumhens. Les deux premières se 

 ressemblent beaucoup et sont caractérisées par des carpelles glo- 

 chidiés; la dernière est une plante douteuse, et d'après sa des- 

 cription nous pouvons conclure que ce n'est pas un Urena. Est-ce 

 même une Malvacée ? 



Nous n'en tiendrons donc aucun compte. 



Depuis lors on a créé une foule d'espèces se rapprochant plus 

 ou moins des TJ. simiata et lobata et possédant toutes des car- 

 pelles glochidiés. Cependant au commencement du XIX"''^ siècle, 

 Roxburgh puis Wallich décrirent des plantes qui ressemblaient 

 par leur port à des Urena, mais dont les carpelles étaient lisses; 

 ce furent U. repanda Sm., Roxb. (n. nud.) et U. rigida Wall. 



Désormais la confusion fut jetée dans l'esprit des systéma- 

 ticiens, car en faisant rentrer des espèces à carpelles non glo- 

 chidiés dans le genre Urena, il devenait impossible de séparer 

 nettement ce dernier du genre voisin Pavonia. Les auteurs invo- 

 quèrent tour à tour la position respective des sépales, des pétales, 

 des carpelles; aucun caractère absolu ne put être trouvé. La 

 confusion fut telle que nous lisons dans le Flora ofhr. India I, 

 de Hooker, les indications suivantes : Dans la clef analytique des 

 genres (p. 818): «carpels with spines : Urena. » — Et à l'intérieur 

 du genre Urena (p. ooO) les espèces repanda et rigida sont 

 groupées sous un >^ intitulé « cari)els smooth » c'est-à-dire car- 

 pelles lisses ! ! 



