(3) — 133 — • 



chez tous les Vrena que nous avons examinés, mais chez les uns, 

 il y eu avait trois, chez les autres seulement une; nous avons 

 même lu dans certaines descriptions « folia interdum glandulosa » 

 ce qui tendrait àfaire croire que parfois ces glandes peuvent man- 

 quer. Enfin ce caractère nous parait être adaptatif au premier chef. 



3'' Le port de ces différentes espèces d' TJrena à carpelles lisses 

 n'est pas du tout aussi homogène qu'on veut bien le dire. Ainsi 

 VU. rigida possède une inflorescence en forme de capitule, qui 

 ressemble fort à celle des Malaclira ou à celles de la sect. Feltœa 

 du genre Pavonia. C'est au point que cette espèce a été classée 

 par 0. Kuntze parmi les Malaclira {M. rigida 0. K. Rev. I, 71). 



Nous ne croyons pas pourtant qu'il soit nécessaire de faire 

 rentrer cette espèce dans un autre genre que les Pavonia, car elle 

 cadre parfaitement avec la section Peltsea. D'autre part F. v. 

 Mueller a prévu que son TJ. Armitiana pouvait être classé parmi 

 les Pavonia et il a indiqué lui-même la section Lebretonia comme 

 devant être le groupe affine du P. Armitiana. 



Il est vrai que les autres espèces ont une ressemblance assez 

 marquée avec notre U. lobata, mais des ressemblances de port, 

 assez douteuses — témoin l'inflorescence du P. rigida — ne 

 sauraient avoir le pas sur un caractère aussi net et aussi im- 

 portant que les carpelles glochidiés. 



4° La distribution de VU. lohata est tout ce qu'il y a de plus 

 cosmopolite, il se trouve partout sous les tropiques. Tandis que 

 toutes les autres espèces qu'on lui avait adjointes sont localisées. 



Pour toutes ces raisons nous pensons qu'il n'y a pas de diffi- 

 culté à séparer du genre Urena les espèces à feuilles glandu- 

 leuses il est vrai, mais à carpelles non glochidiés. Pour ces mêmes 

 raisons nous pensons que ces espèces peuvent être très naturel- 

 lement rattachées au genre Pavonia, en intercalant dans la 

 diagnose de celui-ci l'indication que les feuilles possèdent parfois 

 des glandes à leur face inférieure. 



Avec Bentham et llooker nous considérerons donc comme 

 Urena toutes \ci^ Malvacées k cai'pelles glochidiés. ^'oyonsmaint(>- 

 nant quelles sont les distinctions spécifiques à établir dans ce genre. 



Dans son Simdes plantarum Linné a créé dcnix espèces : U. 

 lohata et simiata vt il a été suivi [);u' tous les auteurs (|ui ont eu 

 des matériaux suffisants pour a|)[)récier les multiplets variations 

 ih ces plantes. C'est ce qu'a, fait M. Giirke, il a consei'vé les dtnix 



