— 144 — 1 14) 



U. hirta Vell. 1. c. 45. =- Kostehtzkya sagittata Presl. 



U. hispida Bojer ex Baker in Journ. lot. XX. 45 ri882). 

 = Pavonia Bojer l Baker ]. c. 



U. Hookeri Giu'ke in Engler's Bot. Jahrh. XVI. 381 (1893). 

 = Paconia Hookeri Hochr. n. nov. 



U. leptocarpa L. i. SiippL 508..= Pavonia Typhalœa Cav. 



U. leucantha Pœpp. ex Garcke in EicMer's JaJirh. bot. Gcui. 

 Berlin, L 211. = Pavonia leucantha Garcke 1. c. 



U. Loureirii Meissu. in Steud. Xorn. éd. 2: II. 732. fondé sur 

 U. polyflœri Lour. = Malachra sp. 



U. mediterranea Vell. H.. f.wn. Vil. 42 n"est pas un Urena, 

 mais le dessin est douteux. 



U. Meyeri F. v. Muell. Fraam. X. Tv). = Pavonia CohuneUa 

 Cav. 



U. microcarpa DC. Prod. 1. 442. = Triuinfetia >■/,/. .' et non 

 J^. Johata ut in Ind. Keiv. 



U. mollis R. Br. in Sait Voy. App. 65. = Pavonia Kraus- 

 stana Hoclist. îide Garcke I. c. 



U. ovalifolia Forsk. FI. seg.-arah. 124. = Hibiscus .sp. et pro- 

 bablement = H. micranthiis L. f. 



U. palmata Roxb. FI. Ind. m. 182. = Pavonia sp. Ce n'est 

 évidemmeut pas un U. Johata. comme le dit Gilrke. car Roxb. dit 

 explicitement « capsule smooth. • 



U. pilosa Burchell Cat. n. 2557. = Pavonia Colunielh Cav. 



U. polyflora Lour. Fî. Cochin. 417. = MaJachra Urena DC. 

 Prod. I. 441. = Malachra sp. 



U. prœmorsa 8alisb. Prod. 382. = Pavonia prsemorsa Cav. 



U. procumbens L. Sp. pi. 692. La description montre bien 

 que ce n'est pas un Urena. Est-ce même une Jlalvacée/ 



U. repanda Sm. in Rees Cycl. XXXVII (1819): Roxb. Ho/i. 

 henç. 51 (1814) nomen: Roxb. FI. Fnd.m. 182 (1832). = Pavonia 

 repanda Spreng. Sgst. LU. 98. 



U. ricinocarpa Ekl. et Zey. En uni. 37 n'est pas im Urena. Si 

 nous en croyons Harv. et Sond.. ce serait un Sparmannia palmata 

 E. Mey. ex Presl. 



U. rigida Wall. Cat. n 1929 (pro parte) = Pavonia repanda 

 Spreng. — Pro parte : Mast. in Hook. FI. hr. Ind. L 330. -= Pavo- 

 nia rigida Hochr. u. nov. 



