180 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. —T. 6. [44] 
époque, M. Dautzenberg a trouvé, dans le triage de la même récolte, un 
excellent individu, montrant l’extrêmité du rostre sauf la pointe, et 
faisant suite au fragment plus roulé de la coll. Dumas, qui est perforé 
par l’entonnoir du phragmocône. 
Bien que ces matériaux soient encore bien insuffisants, je n'hésite pas 
à décrire cette nouvelle forme qui prouve que l'extension géographique 
du genre Bayanoteuthis était plus grande qu'on ne le croyait jusqu’à 
présent. Cependant, je ne suis pas absolument certain que la coquille du 
Bois-Gouët appartienne bien à ce genre, créé en 1871 par Munier Chalmas 
pour une espèce de Ronca, B. rugifer v. Schlænb. Outre que je n’ai pu 
étudier ni les cloisons ni le siphon, les sillons longitudinaux, très 
obsolètes sur le fragment de la coll. Dumas, sont absolument effacés sur 
le rostre de la coll. Dautzenberg, qui est complètement lisse. En tous 
cas, il en résulterait la certitude que l'espèce n'est pas la même qu’à 
Ronca, puisqu'elle ne porte pas les rides caractéristiques de B. rugifer. 
D'autre part le dimorphisme de ce rostre, comprimé et subquadran- 
gulaire en avant, parfaitement conique en arrière, ne laisse pas que de 
m'inspirer quelques doutes. Peut être la découverte ultérieure d’échan- 
tillons qui possèdent à la fois la région du phragmocône et celle de la 
pointe, permettra-t-elle de trancher la question et de savoir si l’on a bien 
là une seule et même espèce. Quoi qu’il en soit, il y a jusqu’à présent un 
point bien manifestement établi, c’est qu’il existe au Bois-Gouët des 
rostres belemnitiformes, qu’il paraît rationnel derapporter provisoirement 
au genre Bayanoteuthis, le seul de la famille Belemnitidæ que l’on ait 
encore signalé dans les terrains tertiaires, et en particulier dans l’Éocène. 
TyPEs et Loc. Rostre avec phragmocône (PI. V, fig. 4), coll. Dumas ; 
autre échantillon plus complet vers la pointe (PI IV, fig. 14-15), coll. 
Dautzenberg. — Bois-Gouëêt. 
Auricula simplex, Cossm. PIN: 8e 
1895 — Moll. éoc. Loire-[nfér., I, p. 17, pl. II, fig. 3-4. 
Ogserv. Un échantillon complet de cette espèce, que j'ai décrite d’après 
un simple fragment, m'a été communiqué par M. Dumas, de sorte que je 
puis actuellement compléter la diagnose. 
Forme courte, trapue, à diamètres très inégaux; 6 tours, dont la 
hauteur n’atteint pas le tiers de la largeur, bordés d’un étroit bourrelet 
sutural ; surface lisse ; dernier tour égal aux quatre cinquièmes de la 
longueur totale, très ventru en arrière, ovale, et atténué en pointe du 
côté antérieur. Les accroissements forment quelques plis irréguliers et 
peu saillants, aux abords du bourrelet sutural. Quant aux caractères de 
l'ouverture, il suffira de se reporter à la diagnose de cette espèce à 
laquelle je rapporte provisoirement deux jeunes individus de la Close. 
Dim. Longueur, 35 mill. ; grand diam., 21 mill. ; petit diam. 16 mill. ; 
hauteur de l'ouverture, 26 mill. 
