PRIE TR (RRQ LE APE ART Ale NT SRE? | 
‘ 1 
[27] M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 185 . 
Marinula labrosa, nov. sp. PI. VI (I) fig 13-14. 
” 
Taille petite ; forme ovale, ventrue, un peu turbinée; spire 
courte, à galbe conique, à sommet corrodé ; 5 tours, dont la hau- 
teur évale les deux cinquièmes de la largeur, séparés par des sutu- 
res linéaires, avec un étroit bourrelet limité par une strie très obso- 
lète ; dernier tour très grand, ovale, gonflé, à base presque imper- 
forée ; surface entièrement lisse. Ouverture large et dilatée en 
avant ; labre oblique, un peu sinueux, épaissi à l’intérieur et. 
taillé en biseau ; columelle oblique, peu excavée, munie de trois 
plis, l’antérieur petit, le médian transversal et plus épais, se 
raccordant par une courbe à son extrémité avec le précédent, l’in- 
férieur mince et obliquement ascendant ; bord columellaire cal- 
leux, appliqué sur la fente ombilicale. 
Dim. Longueur, 6 mill. ; diamètre, 31/2 mill. ; hauteur de l’ouverture, 
3 1/2 mill. ’ 
RD. Il est impossible de confondre cette espèce avec HZ. Pfeifferi, prin- 
cipalement à cause de l'absence de plis à l’intérieur de la paroi de son 
labre, ce qui fait que H. labrosa se rapproche davantage des formes 
vivantes, dont elle se distingue cependant par l’épaississement du labre. 
Il y a encore d’autres différences entre M. labrosa et M. Pfeifferr : notre 
espèce est à peu près imperforée à la base, son pli médian se raccorde avec 
Je pli antérieur par une virgule beaucoup plus obsolète et moins coudée, 
la lamelle inférieure encombre moins l’ouverture par la saillie, les sutu- 
res sont moins largement et moins nettement bordées en dessus. Si on 
la compare à M. Lawei, elle est moins globuleuse et a les tours moins 
subulés, plus convexes. En résumé, l'existence de cette espèce, qui n’est 
pas complètement du même groupe que les formes vivantes, ni du même 
groupe que celle de l'Éocène parisien est une confirmation de l'opinion 
que j'ai émise à prosos de M. Pfeifferi, à savoir qu’il n’est pas possible : 
de diviser le genre Marinula en sections, ou du moins de proposer : 
pour ces groupes des noms qui surchargeraient peu utilement la nomen- 
elature. M. Vasseur a cité, dans les listes accompagnant son étude stra- 
tigraphique un Pedipes Bezançconi de Campbon ; mais, comme il m'est 
impossible, faute d’une figure ou d’une description, d'affirmer que ce 
soit la même espèce, je suis dans l'obligation de négliger cette dénomina- 
tion. 
Type. PI. VI (D) fig. 13-14, coll. Dumas, Bois-Gouët. 
Loc.-Bois Gouët, aussi fréquente que M. Pfeifferi. 
