+ 
PPS QE VS PERRET LOT 
a 11 r- #3, s s “ . 4 
Lg di 
LD! M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 161 
ments fondés sur la connaissance que nous avons de celle du 
bassin de Paris, depuis vingt-cinq ans que nous l'étudions. 
D'autre part, la Société des sciences naturelles de l'Ouest a bien 
voulu donner l'hospitalité à ce catalogue, et le Muséum de la 
Ville de Nantes nous a ouvert ses vitrines pour compléter, avec 
la collection Cailliaud et celle de Dufour, les matériaux fournis 
par les fouilles dont il vient d’être question: il en résulte que 
notre travail comprendra, non seulement la faune du Bois-Gouët, 
dans le bassin de Saffré, mais encore celle du bassin de Campbon 
(Coïslin et la Close), et enfin les fossiles dolomitisés d’Arthon, 
sur la rive gauche de la Loire, où notre confrère, M. Dumas à 
fait, à plusieurs reprises, d’intéressantes récoltes. 
Un premier examen de ces coquilles nous à confirmé dans 
l'opinion que bon nombre d’entre elles ont, à tort, été assimilées 
avec des espèces parisiennes : leur faciès est peut-être le même, 
mais elles présentent des différences spécifiques qui, par leur 
constance, en justifient la séparation sans que l’on soit cependant 
fondé à les considérer toutes comme distinctes, ainsi que le 
pensait et que l’a écrit Dufour, qui les attribuait primitivement 
à l'Éocène inférieur, tandis qu’elles sont en majorité de la partie 
tout à fait supérieure de l'Éocène moyen. 
Le travail que nous entreprenons n’est pas de ceux que l’on 
termine en quelques mois ; d’ailleurs l'étendue qu'il présentera 
ne se concilierait pas avec la publication du texte et des planches 
dans un seul numéro d’un Bulletin ayant le format in-8°. Cette 
monographie sera donc nécessairement divisée en fascicules 
successifs, dont le premier, portant la date de 1895, comprend 
seulement les Céphalopodes, les Pulmonésetles Opisthobranches. 
Nous avons, autant que possible repris les noms proposés par 
M. Vasseur, bien que son travail paléontologique n’ait pas été 
publié, et que les règles de la nomenclature nous eussent autorisé 
à exclure des dénominations seulement appuyées par des figures 
qui n’ont pas été livrées à la publicité et que n’accompagne 
aucune diagnose. Il est bien entendu toutefois que les noms 
simplement indiqués dans les listes de fossiles que comprend 
. son étude stratigraphique, ont dû être laissés de côté, pour éviter 
toute erreur, surtout quand il y a plus d’une espèce dans le 
