160 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T. D. [4j 
Au moment où, à l'étranger, sont éditées d'importantes 
monographies qui mettent à jour la Paléontologie des pays 
voisins et même d’outremer, il est certainement regrettable 
qu'une faune aussi riche et aussi intéressante que celle des 
terrains tertiaires de la Bretagne, attende encore son histo- - 
riographe. | 
Cette situation nous avait déjà frappé lorsque nous avons 
entrepris le « Catalogue illustré des coquilles fossiles de l'Éocène 
des environs de Paris », où nous avons dû comparer 
fréquemment les espèces parisiennes avec celles du bassin de 
Nantes. Malheureusement le résultat des fouilles productives 
exécutées par M. Vasseur n'étant pas à notre disposition, dans 
un grand nombre de cas, il y a eu pour nous une réelle incertitude 
dans l’assimilation ou la séparation des espèces, par suite de 
l'insuffisance inévitable d’une comparaison faite avec des RENE 
si soigneusement phototypées qu’elles fussent. 
Dans ces conditions, avec le concours dévoué d’une dizaine 
d’amis, amateurs zélés de Conchyliologie, nous avons eonçu et 
réalisé le coûteux projet d’une fouille renouvelée, au Bois-Gouët, 
dans le terrain contigu à celui qui avait été profondément excavé 
par M. Vasseur. Cette fouille, dirigée avec succès par notre 
obligeant collègue M. Dumas, qui habite Nantes, a été assez 
fructueuse pour nous permettre de retrouver toutes les formes 
signalées par M. Vasseur, et d’en découvrir beaucoup d’autres 
nouvelles. Sans l'obstacle d’un éboulement, malheureusement 
survenu au moment où l’on extrayait dans l’eau la meilleure 
couche de sable fossilifère qui est au fond, le résultat eût été 
encore plus important. 
Quoi qu’il en soit, avec les matériaux’équitablement partagés 
entre les promoteurs de l’entreprise, nous nous trouvions en 
mesure de dresser un catalogue à peu près complet de la faune 
du Bois-Gouët, et surtout de rapprocher chacune des espèces de 
celles du bassin de Paris, dont la classification est désormais 
fixée. Or notre but était précisément, non pas de prendre date 
avant notre ami et confrère M. Vasseur, — souci qui doit être 
inconnu d’un paléontologiste exclusivement épris dela science —, 
mais seulement d'établir entre ces deux faunes les rapproche- 
