re ’ LPC RETRO CEE | 
NÉ PAL ET OR 
232 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T7, 6. [96] 
R.D. Cette espèce n’estguère plus ventrue que M. angystoma du 
bassin de Paris, et elle est à peine plus ovale du côté postérieur ; je ne 
l'en aurais pas séparée pour ces légères différences de galbe, si sa 
plication columellaire n’était pas absolument différente : en effet, outre 
que le nombre des plis est beaucoup plus grand, et qu'ils se prolongent 
davantage dans l’angle inférieur de l'ouverture, les deux premiers sont 
bien moins épais et moins écrasés que ceux de l'espèce parisienne, et 
leur intervalle est plus considérable ; enfin le labre est p'us oblique et 
plus sinueux, l’échancrure basale est moins profonde. En résumé, il y 
a des caractères distinctifs dont la constance justifie amplement la 
création d’une autre espèce. 
Tyre et Loc. PI. VII, fig. 13-15, coll. Dautzenberg. — Bois-Gouêt, peu 
commune. 
Marginella ampulla [Desh.] PI. VII, fig. 19-20. 
(1889 — Catal. Éoc., IV, p. 213, pl. VIIL, fig. 6). 
Cette petite espèce est représentée, au Bois-Gouêt, par quelques rares 
échantillons que j'avais d’abord confondus avec M. Dautzenbergi et dont 
M. Pissarro m'a fait constater l’existence distincte : ils s'écartent de cette 
dernière par leur forme plus courte, plus trigone, par le bec saillant 
que forme le labre, avant de se raccorder avec le sommet de la coquille; 
en outre la columelle porte six plis assez épais et régulièrement 
décroissants, ceux du milieu écrasés à leur naissance ; le labre vertical 
est épais et bordé, finement crénelée à l’intérieur, l'ouverture est étroite, 
elle a les bords à peu près parallèles et son extrémité antérieure 
est à peine échancrée. Section Closia. 
PLÉésiorype et Loc. PI. VII, fig. 19-20, coll. Pissarro ; Bois-Gouët, 
ma collection. 
Harpa mutica, Lamk. PL'IX, fig. 7-9. 
(1889 — Catal. Éoc., IV, p. 214). 
R.D. Encore plus rare dans le bassin de Nantes que dans les environs 
de Paris, cette jolie espèce n’est représentée dans les collections du 
Bois-Gouêt que par deux individus non adultes et incomplets, l’un trapu 
et à côtes lamelleuses écartées, l’autre plus jeune, plus élancé et à 
lamelles plus serrées ; je ne puis les séparer de l'espèce parisienne qui 
est très variable, ainsi que je l’ai précédemment indiqué. L'intervalle 
des lamelles est finement décussé par des filets axiaux et spiraux, ces 
derniers plus serrés, de sorte que les mailles ont une forme oblongue 
dans le sens horizontal. La columelle comporte deux sinuosités produites 
par des renflements très obliques de la callosité du bord columellaire; 
le cou du canal est formé par un gros bourrelet sur lequel se prolongent 
