[151] M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 997 
labre est épaissi par un bourrelet qui porte quatre paires de dentelures 
groupées deux à deux ; le bord columellaire, très étalé et détaché de la 
région ombilicale, est excavé au milieu avec plusieurs rides obtuses, et 
porte une dent pliciforme à l’arrière. Autant qu'on peut en juger par les 
contre-empreintes, les moules internes de Campbon appartiennent bien 
à la même espèce. 
PrésroryPe et Loc. Pl. VII (XII), fig. 32, coll. Dumas. — Bois-Gouêt, 
unique. 
Arthon, Campbon, moules internes, coll. du Musée de Nantes. 
Pirula tricarinata, Lamk. PI. VIIT (XIID), fig. 5-6. 
1881 — Ficula nexilis, Vass. Loc. cit. PI. IL, fig. 41-43. 
1889 — Pirula tricarinata, Cossm. Catal. Éoc. IV, p. 109. 
R.D. Quoique les individus du Bois-Gouêt n’atteignent pas la taille 
de ceux du bassin de Paris, ils y ressemblent complètement, du 
moins à la variété: dans laquelle les trois carènes de la forme typique 
s’atténuent, de sorte que tous les cordons sont égaux et qu'il ne reste 
plus, au dernier tour, qu’un angle postérieur peu saillant ; d’ailleurs, 
comme dans l'espèce parisienne, la spire est un peu allongée, à galbe 
conique, tandis que le véritable P. nexilis Solander, a la spire très 
courte et des cordonnets spiraux plus serrés. Il y a aussi un autre 
caractère différentiel, que je n'avais pas encore signalé, c’est que P. 
tricarinata, dont les filets spiraux sont assez écartés, porte à la base 
des cordons deux fois plus rapprochés, et que la transition se fait 
subitement entre les deux systèmes d’ornementation : on peut ainsi 
reconnaître, au premier coup d'œil, l'espèce de Lamarck. Le labre est 
trés mince, curviligne et rétrocurrent vers la suture ; la columelle est 
sinueuse, excavée, parfaitement lisse ; enfin le canal se rétrécit graines 
lement, sans aucune échancrure à son extrémité. 
PLésiorype et Loc. Pl. VIII (XIII), fig. 5-6, coll. Bourdot. — 
Bois-Gouêt, peu commune. 
Coislin, coll. Dumas, deux individus incomplets, appartenant peut- 
être à une espèce distincte. 
Cypræa bartonensis, F. Edw. PI. VIII (XILD), fig. 1-2. 
1854 — C. bartonensis, Edw. Éoc. moll. ILE, p. 130, pl. XVII, fig. 6. 
1876 — C. acyensis, de Rainc. Bull. S. g. Fr. IV, p. 293, pl. V, fig. 8. 
1881 — C. bartonensis, Vass. Loc. cit. pl. I, fig. 30-31. 
D — Cossm. Catal. Éoc. IV, p.103, pl. IL, fig. 20-21. 
_ 1892 — — Newton. Syst. list. Edw. coll., p. 98. 
RD. Après avoir comparé minutieusement les échantillons de la 
Loire-Inférieure avec ceux de Barton, je ne puis que confirmer la déter- 
