4 
1169] ‘ M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 300 
- R.D.Quoique cetteespèce ait beaucoup d’analogieavec C. incommodum, 
“le l'Éocène supérieur des environs de Paris, elle mérite d’en être séparée 
à cause de son ornementation différente : au lieu de quatre ou cinq 
“cordonnets entremêlés de filets plus fins, elle n’en porte que deux ou 
“trois ; ses côtes sont plus régulières et persistent davantage jusqu’au 
“dernier tour ; ses varices sont plus rares et moins saillantes ; ses tours 
portent généralement une petite rampe inférieure subexcavée, qui 
“manque sur l'espèce parisienne dont les tours sont uniformément 
“convexes ; enfin le disque basal est mieux limité, plus concave et orné 
de plis rayonnants au lieu de filets concentriques. 
TyPe et Loc. PI. VIII (XIII), fig. 27-28, coll. du Musée de Nantes. — 
Bois-Gouët, rare. 
Coislin, coll. Dumas, Musée de Nantes. 
Fastigiella cf. rugosa, [Lamk.] PE. TX (XIV) neo 
(1889 — Catal. Éoc. IV, p. 40). | 
R.D. Quoique l'individu non adulte du Bois-Gouët ne soit pas iden- 
tique à un échantillon de même âge, provenant de Vaudancourt, que je 
possède de cette espèce, je crois qu'il est prudent de l’y rapporter 
provisoirement, au moins jusqu’à ce qu’on en ait des coquilles arrivées 
à leur taille complète : il diffère de celui des environs de Paris par ses 
premiers tours moins régulièrement treillissés, conservant seulement 
des plis axiaux verslasuture, tandis que l’ornementation spirale se com- 
pose de filets plus nombreux et irrégulièrement alternés ; mais, par son 
galbe trapu et conique, par son ouverture ample, à canal court et bien 
“échancré, notre individu se rapproche complètement de celui de 
Vaudancourt. Autant qu’on peut s’en rendre compte, l’embryon est 
obliquement dévié. 
PLésroryPe et Loc. PI. IX (XIV), fig. 5, coll. Dumas. — Bois-Gouët, 
unique. 
Semivertagus unisulcatus, [Lamk.] PI. IX (XIV), fig. 17-18. 
41881 — Cerithium unisulcatum, Vass. Loc. cit. PI. IIT, fig. 43-45. 
1889 — _ Cossm. Catal. Éoc. IV, p. 33. 
1892 — Semivertagus unisulcatus, Newton, Syst. list. Edw. coll. p. 188. 
Ogserv. Il est aisé de reconnaîtré cette espèce, quoiqu'’elle ne soit 
probablement pas la seule de ce groupe, et qu’il existe vraisemblablement 
une forme voisine, mais distincte, dans le Cotentin. Le sillon, auquel 
elle doit son nom, et qui est bien plus profond que les stries spirales 
‘ont elle est souvent couverte, ne persiste pas toujours jusqu’au dernier 
“our ; mais, comme les tours sont invariablement aplatis, la coquille 
présente un aspect subulé qui ne permet pas de la confondre avec S. 
imelanoides, dont les tours sont plus convexes. Quand l'ouverture est 
