26 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T. 8. |198] 
R.D. Si l’on compare cette coquille à S. Archimedis, des sables 
moyens du bassin de Paris, on trouve qu’elle a les tours plus convexes « 
et la forme beaucoup plus trapue ; en outre, sa base est plus dépriméeet 
moins excavée; mais la disposition des cordonnets spiraux est bien la 
même. Quoique je n’en connaisse qu’un seul échantillon, il me paraît 
appartenir à une espèce distincte de celle de Deshayes. D'autre part, elle 
n’est n’est pas subulée et conoïdale comme S. trifaria et ses cordonnets - 
ne sont pas distribués de la même manière. 
Tyre et Loc. PI. III (XIX), fig. 27, coll. Dumas. — Coislin, unique. 
Seila trifaria, [Desh] PI. III ((XIX), fig. 20-21. 
(1889 — Catal. Éoc., IV, p. 50, pl. I, fig. 26). 
O8sery. L’individu du Bois-Gouëêt que je rapporte à cette espèce, est 
tout à fait identiqne à ceux de Chaussy, dans le bassin de Paris, et à la 
figure que j'en ai donnée dans mon Catalogue : c’est bien la même forme 
courte, un peu conoïdale, sauf l’embryon styliforme au sommet; les trois 
petites carènes spirales sont équidistantes et égales à leurs interstices, 
de sorte que la suture ne se distingue des autres sillons séparatifs, que 
par une profondeur un peu plus grande; on aperçoit, avec un fort 
grossissement, de fines lamelles d’accroissement dans l'intervalle des 
carènes. Au dernier tour, il y a un quatrième ruban plus large, à la 
périphérie de la base qui est un peu convexe, rapidement limitée par le 
bourrelet du cou, aboutissant à l’échancrure profonde qui tient lieu de 
canal. 
PLÉSIOTYPE et LOC. Pl. IIL (XIX), fig. 20, coll. Bourdot. — Bois- 
Gouëêt, unique. 
Arthon, coll. Dumas, PI. III (XIX), fig. 21. 
Seila quadrisulcata, [Lamk] PI. XI (XVI), fig. 5, 11 et 13. 
(1889 — Catal Éoc., IV. p. 51). 
OBserv. L'existence de cette espèce dans la Loire-Inférieure avait été 
signalée par Cailliaud, ainsi qu’en fait foi l'étiquette du tube de sa col- 
lection, au Musée de Nantes ; cette détermination est parfaitement exacte, 
si l'on compare les échantillons de Campbon ou du Bois-Gouëêt à ceux 
du bassin de Paris, on ne remarque aucune différence appréciable: la 
forme paraît assez allongée, quoique je n’ai pu étudier aucun individu 
complet : chaque tour porte quatre cordonnets peu carénés, séparés par 
des interstices un peu plus larges ; les sutures sont tantôt égales à ces 
sillons, tantôt plus étroites, rarement plus larges et accompagnées d’un 
mince filet. Il résulte de là que l'aspect de l’ornementation est un peu 
variable, d'autant plus que les lamelles qui décussent les intervalles des 
cordons, sont plus ou moins serrées. Néanmoins tous ces individus 
