о раепроетранен1и пр'Ьсноводныхъ гидръ 

 въ пред-Ьлахъ Роее1и. 



Н. Куделина. 



[Киб.еИп, N. Виг 1а (ИзШЬиИоп ^ёодгарЫдие ^ез езрёсез (1'еаи 

 йоисе йи ^епге Нус1га йапз ГЕтраге Низзе], 



(Представлено 3-го сентября 1914 г.). 



Эта небольшая зам'Ьтка им'Ъетъ цЪлью обратить вннман1е 

 изсл'Ьдователеп русскихъ пр'Ьсныхъ водъ на крайнюю ску- 

 дость св'Ьд'ЬнШ о распространен1и въ Россш видовъ пр-Ьсно- 

 водныхъ гидръ. Не смотря на то, что въ Россхи встр'Ьчается 

 три вида пр^сноводныхъ гидръ, а именно 11ус1га ггггсИззша 

 Раьъаз {= Нус1га УьгШгз Ъшк.), Иуйга Vи^дап8 Раььаз (=Нус1га 

 дгъзеа ^INN.) съ ея красной вар1ац1ей НусТга гиЪга Ье\уез и Нус1га 

 оИдасНз Раььаз {=ВуЛга /изса Ъхкк.), а распространенае ихъ 

 повидимому весьма обширно, все же данныхъ относительно 

 пхъ распространен1Я сравительно весьма мало^). 



Но все же и сейчасъ можно, судя по литературнымъ дан- 

 нымъ, указать на то, что различные виды гидры въ русскихъ 

 водахъ обнаруживаютъ далеко не одинаковое распространенхе, 

 такъ напр. красный вархететъ обыкновенной гидры покаванъ 

 до сихъ поръ только для Закавказья и для Одессы, На этихъ 



1} Попутно считаю нужнымъ заметить, что въ широко распростра- 

 ненномъ сочинен1и проф. К. Ламперта „Жизнь пр'Ьсныхъ водъ" (изд. 

 А.Ф. Девпена 1900 г., стр. 512) приведена нев-Ьрная синонимика впдовъ 

 тидръ, такъ Пуйга Vи^да^г8 Раььаз считается равнозначной Пуйга /г(8са 

 ^INN., что касается ИуЛга дпзеа Ътмк., то этотъ видъ считается третьимъ 

 и синонима для него не указано. На самомъ же д'Ьл'Ь Нуйга V^(^да^г8 Раь- 

 1.А8 ^^ Нуйга дпзеа ^INN., а Нуйга /изса ^INN. идентична съ Нуйга оИдас- 

 Из Раььаз. 



