— 256 — 



Такъ какъ экз. Л» 898 (см. выше) изъ Литвы — П. гШи1а Ев. 

 опред'Ьленъ Мочульскимъ какъ Н. Ьггзйз Ратк., а для экзем- 

 пляра (пзъ Лптвы же) подлпннаго Н. ЬггзИз Мочульскхй даетъ 

 новое назван1е ЫЬегаНз Мотзсн., то ясно, что въ этпхъ впдахъ 

 онъ плохо разбирался и довЪрять его даннымъ географиче- 

 скаго распространения въ Ну(1г. Киззхе (р. о) для этпхъ ви- 

 довъ р-Ьшцтельно не приходится. Такъ, напр., для Н. ЬггзИз 

 онъ указываетъ: Литва, Лпфлянд1я и Киргизск1я степи. По- 

 сл-^днее м'Ьстонахожденхе настоятельно требуетъ подтвержден1Я. 



88, Нуйгорогив р1апи8 Р. 



889, 890, 1250. Сгоп81а<1<;. — ЫуйгосорШв риЪе8се7г8 Отьп. 



891. 8агер1а. 



1104. Ыу^госорШв рШпиз Г. Ре1;горо1. Таигха. 



89. Ыуйгорогиз риЬевеепз Оуьь. 

 901. Уаг80У1а. — Нуйгорогив еЪпдаШив 8тспм. 



Ясно, что Мочульскхп плохо различалъ всЬ три вида: 

 рЫпиз, риЪезсепз и еЪпдаЫиз. 



1105—1106. Таиг1а. — Нуйгоротз х>^Л)е8сеп8 Суьь. 

 1107. М1. П1и-Тии. 



90. Нуйгорогиз таг§г111а1и8 Бькт. 



1124. ЗушрЬегоро!. — Пуйгорогиз тегпаИ8 5теу. [Ну(1г. К., р. 5]. 



1127. Таиг1а. „ „ 



1125. Оегтап. — Нуд.госорЬи8 тагдгпа1и8 Всрт. 



1126. Саисае. 



Наши крымскхе экземпляры ничЬмъ не отличаются отъ 

 южно-европейскихъ п напраснымъ было желанхе Мочульскаго 

 отд'Ьлять пхъ въ особый видъ. 



91. Ыуйгорогиз 1:е88е1а1и8 Веар. 



1128. АкЬа121Ь, й. ХТгауеЬ.— Дуйгорогмв ахгИапз т1Ь1. [Нус1г. Е., р. 5]. 



1129. Агтеп1а. — НуйгосорЬиз ахШаггз Мотзсн. 

 1129 а. 8ага1п1а. 



Видъ былъ показанъ для Росс1п до сихъ поръ только 

 пзъ Талыша. 



92. Ыуйгорогиз Ги8е1репп18 Зснлим. 



1119. 1:\1к. Кес1. — Ну(1горогн8 риЪетЫз Маххн. Ате.т. Ъог. осе 

 1247. НуйгосорЛив теЫпосерЬаЫв (З^ы.. 8иес1а. 



