(13) LES ESPÈCES DE PEROKOSPORA 13 



var. Aviculariae De Thumen, de mêirie que De Thumeii publie 

 clans la même collection (F. austr. 836) une année plus tard 

 (1874) la forme sur le Polygonum Convolvulus comme Perono- 

 spora effusa Grev. var. Polygoni Convolvuli De Thumen. Abstrac- 

 tion faite de ce qu'il cite une fois De Bary, et ensuite sans de 

 plus amples explications Greville comme auteur du Peronosipora 

 effusa, sa manière de procéder ne me fait pas du tout l'impres- 

 sion qu'il ait voulu décrire une nouvelle espèce dans le sens 

 moderne. Autrement, il aurait certainement discuté le caractère 

 de ses créations et aurait donné les motifs qui l'ont engagé à 

 considérer les formes sur le Polygonum Convolvulus et sur le 

 Polygonum aviculare comme des variétés spéciales, manière de 

 voir nullement fondée comme nous le verrons par la suite. Cette 

 critique est d'autant plus justifiée que De Thumen distribue dans 

 le Mycolheca universalis sous n'' 344 un Peronosj)ora effusa De By. 

 var. Polygoni De Thumen sur le Polygonum aviculare seulement 

 trois ans après le Peronospara effusa var. Aviculariae cité par 

 Fischer, de sorte qu'il aurait décrit dans l'espace de trois ans pas 

 moins de trois variétés de Peronospora sur deux espèces de Poly- 

 gonum, lesquelles certainement ne peuvent être prises au sérieux 

 comme celles de nos jours. 



Ne voulant donc pas admettre de prime abord qu'Alfred Fis- 

 cher se soit trompé en attribuant le Peronospora Polygoni à 

 l'autrichien De Thumen, nous ne pouvons en tout cas pas recon- 

 naître ses motifs comme suffisants selon nos règles de nomen- 

 clature et il reste à voir maintenant qui est le véritable auteur 

 du Peronospora Polygoni. En outre, il faut prendre en considé- 

 ration qu'Alfred Fischer est sans doute arrivé par lui-même au 

 résultat que le Peronospora Polygoni doit être distingué du Pero- 

 nospora Rumicis. Seulement il convient de rechercher s'il n'y a 

 pas un autre savant qui ait émis cette idée avant lui. Et en vérité 

 c'est bien le cas, vu qu'Halsted note déjà en 1889 (p. 9), dans un 

 travail assez modeste sur les Péronosporacées et la pluie, un 

 Peronospora Polygoni sur les Polygonum aviculare, Polygonum 

 Convolvulus et Polygonum dumetorum. Alfred Fischer, ne citant 

 pas le Polygonum dumetorum comme plante nourricière, n'a pro- 

 bablement pas connu cet ouvrage. 



