(5) NOTICE SUR AUGUSTE SCHMIDELY 327 



nant plusieurs années de suite pour vérifier leurs caractères. 

 Tous les critères fugaces étaient soigneusement notés sur le vif, 

 et d'abondants matériaux coupés et desséchés. Il faut avoir accom- 

 pagné Schttïidely dans une de ses courses batographiques pour se 

 rendre compte de la précision et de la patience qu'il apportait à 

 ce travail. Parallèlement, Schmidely se créait par voie d'échange 

 une vaste collection batographique. Il se lia d'amitié avec Aug. 

 Favrat, le spécialiste vaudois, et entra en relations avec une foule 

 de batographes étrangers, parmi lesquels il faut citer F. Kretzer, 

 G. Braun, Utsch, G. Maas, M. Schulze, C. Scheppig, W. Bertram, 

 C. Beckmann, A. VVerner, A. Progel, A. Gôtz, Demandt, C. Caflisch, 

 VV. 0. Focke, en Allemagne; Elmqvist, F.Svanlund, U.A.W. Lund, 

 M. Engstedt, en Suède; K. Friedricbsen et Gellert, en Schleswig 

 et en Danemark; Th. Durand en Belgique; A.Topitz et Holuby en 

 Autriche-Hongrie;A.CIavaud,J.Harmand,Tueskiewicz,Letendre, 

 G. Bouvet, Bipart, H. Sudre, l'abbé Boulay, en France. Il s'affilia 

 en 1885 à VAsHocialion Rubologique dirigée par N. Boulay, et n'a 

 cessé de collaborer à ses travaux jusqu'à la dissolution de la so- 

 ciété (1893). 



Dés 1886, Schmidely avait distribué un exsiccata numéroté des 

 Bonces de la région genevoise sous le titre de Rubi selecti, mais 

 ce n'est que deux ans plus tard (mars 1888) que parut son Cata- 

 logue raisonné des Ronces des environs de Genève. Dans ce travail 

 Schmidely a suivi le système de W. 0. Focke, adoptant des espèces 

 de 6 ordres différents, dont plusieurs renferment des variétés, 

 sans compter les formes de détail. L'auteur se rendait bien compte 

 de l'objection sérieuse que l'on peut faire à cette méthode : l'ar- 

 bitraire très grand qui existe dans fattribution à un groupe quel- 

 conque de la valeur d'espèces de 5"'*^ et de 6""' ordres par exemple, 

 ou de la valeur de variété. Ce qui le guidait, c'était à la fois son 

 sens des affinités, fondé sur de longues études, et le désir de 

 donner une idée claire de la différenciation des groupes. Schmi- 

 dely espérait que l'analyse anatomique des Bonces révélerait ulté- 

 rieurement des caractères plus pi'écis que les critères morpholo- 

 giques en usage chez les batographes, et appelait de ses vchmix un 

 travail de ce genre fait par un botaniste bien préparé. Nous avons 

 eu Toccasion dans la suite de lui montrer que les recherches de 



