328 JOHN BRIQUET (6) 



cet ordre, faites depuis 1884, n'aboutissent pas à des résultats 

 plus satisfaisants que ceux issus de la seule morphologie externe. 

 Un caractère saillant du Catalogue de Schniidely, c'est la place 

 donnée aux hybrides. Les nombreux hybrides de Rubus signalés 

 par l'auteur ne sont pas des interprétations plus ou moins heu- 

 reuses d'échantillons d'herbier, ce sont des groupes dont tous 

 les caractères ont été étudiés sur le vif et suivis pendant des an- 

 nées. 11 faisait un relevé et une étude exacts de toutes les formes 

 fertiles croissant à proximité de la colonie stérile à caractères 

 ambigus : ce n'est qu'après avoir pesé toutes les considérations 

 que l'on peut invoquer par l'examen du consortium qu'il donnait 

 la formule de l'hybride. Il avait même demandé au Jardin bota- 

 nique de Genève de prendre en culture plusieurs de ces hybrides 

 particulièrement critiques afin de pouvoir les suivre constamment 

 et plus commodément. Schmidely était d'ailleurs extrêmement 

 timoré; il se faisait un cas de conscience pour chaque conclu- 

 sion. Non seulement sa rigoureuse probité scientifique l'amenait 

 à se corriger sans ambages lorsqu'il s'était trompé, mais encore 

 elle le maintenait souvent dans un état d'hésitation qui lui était 

 pénible. Dans sa modestie, il attribuait cette hésitation à son in- 

 suffisance, alors que, dans beaucoup de cas, il fallait en chercher 

 la cause dans l'obscurité ou l'ambiguïté mêmes des faits à inter- 

 préter. 



Schmidely considérait son Catalogue de 1888 comme un point 

 de départ et non point comme un point d'arrivée. C'est sans 

 arrêt et avec une persévérance bien rare qu'il continua dès lors 

 ses études batographiques, publiant de temps en temps quelques 

 résultats de ses travaux, jusqu'à ce qu'en décembre 1911 parut 

 son beau mémoire Les Ronces du Bassin du Le'man, qui constitue 

 en quelque sorte son « testament batographique ». Dans ce tra- 

 vail, qui apporte une très grande quantité de faits nouveaux, 

 tant géographiques que systématiques, l'auteur admet des espèces 

 de trois ordres différents, des sous-espèces, des variétés, des 

 sous-variétés et des formes. Ce système des espèces d'ordres dif- 

 férents n'a pour lui toutefois qu'une valeur provisoire, attendu 

 que pour exprimer les valeurs relatives des groupes « il faudrait 

 employer une échelle contenant un nombre de degrés plus con- 



