408 B. p. G. HOCHREUTlNER (4) 



qui ne présentent cependant pas tout à fait le port des CHstaria. 

 Les Sida, en particulier, n'ont jamais de carpocratère ni de septa 

 méricarpiques atrophiés. 



Enfin, si nous voulions ranger notre espèce parai i les 5/rffl, il 

 faudrait séparer le C. mvtica des C. ecristata et Wilczekii, ce qui 

 serait évidemment contraire à toutes les affinités de ces plantes, 

 comme cela ressort des descriptions que l'on va lire et d'une ins- 

 pection même superficielle des spécimens. 



Une autre solution aurait consisté à créer pour ces trois espèces 

 nouvelles un genre nouveau, basé sur la présence régulière de 

 septa dans le fruit, le mode d'insertion des ailes dressées au som- 

 met des carpelles et la présence d'une columelle allongée, la 

 columelle des autres Cristaria étant très courte. Nous y avons 

 renoncé cependant: 1" parce que nous sommes opposé à une 

 trop grande multiplication des genres; 2*^ parce que nos 

 plantes ont certainement le port des Cristaria; 3» parce que les 

 différences entre ces deux catégories d'espèces ne sont pas sensi- 

 blement plus importantes que celles sur lesquelles nous avons 

 basé les sections du genre Anoda (Hochr. 1. c, p. 38). 



Nous nous bornerons donc à réunir les espèces à columelle 

 allongée et à carpelles septés dans un sous-genre spécial. 



■* 



Nous ne voulons pas tenter d'établir ici une monographie du 

 genre Cristaria parce que les matériaux nous manquent. Sur 37 

 espèces, énumérées par Reiche\nous en possédons seulement 7 ! 

 En eussions-nous davantage même, que nous serions bien embar- 

 rassé d'appliquer la classification proposée, puisque, au dire de 

 Reiche, les fruits de la majorité des Cristaria décrits sont inconnus. 



Toutefois, nous ne résistons pas au désir de proposer une diag- 

 nose et une classification de ce genre, un peu plus sérieuses que 

 celles qui ont été appliquées jusqu'ici. En effet, on s'est basé, 

 pour classer les Cristaria, sur la forme et la découpure des feuilles, 

 alors que tous les auteurs sont d'accord pour reconnaître que 

 cette forme et^ette découpure varient énormément sur un même 

 individu. C'est dire combien cette systématique est illusoire! 



* Reiche. Flora de Chile, Santiago, I. Cervantes (1896) I, 240. 



