34 eie |)K tristan. — Nature des tissus végétaux. 



tion aux mots prolongement médullaire. Il a eu raison : le terme 

 qu'il emploie est plus correct. Je n'en ferai pourtant pas usage 

 ici, parce que, dans tout cela, on a confondu deux choses très 

 différentes , et je réserve le nom d'irradiation pour l'autre chose. 

 J'appelle isthmes aphrostasiens y ou simplement isthmes y ces 

 étroites communications b } qui sont évidemment de nature 

 aphrostasienne. Ce n'est pas ma faute si je multiplie les noms ; 

 j'y suis forcé ici, puisque je vois deux choses distinctes sous le 

 même nom. H faut noter que ces isthmes b, existant entre des 

 filets allongés, ont en général la forme de lames, à moins que 

 les filets d'hegémon n'aient de très fréquentes anastomoses; ce 

 qui n'est pas ici. Les isthmes sont très larges dans le Pavot 

 (fig. 1 ), de sorte que leur tissu n'est pas modifié {b, fig. a). Ici, 

 fig. 10, ils sont très étroits, et finissent par disparaître presque. 



44- Une autre fois, j'ai coupé un rameau à environ un mètre 

 au-dessous du sommet. Ces faisceaux étaient fort grossis et très 

 serrés les uns contre les autres : j'en représente deux ( fig. 1 1 ). 

 L'un d'eux n'est qu'esquissé. L'isthme ii , qui les séparait, n'est 

 plus qu'une trace. On remarque dans ces faisceaux trois régions 

 principales, b, c , d ; mais vers l'extrémité interne a de la plus 

 grande région , on voit un espace plus sombre , et qui ne montre 

 pas le même tissu que la région b. Cet espace, malgré son peu 

 d'étendue, sera reconnu pour une autre région, et peut-être la 

 plus importante; car c'est probablement l'origine du faisceau. 

 Je crois avoir prévenu que, en général, j'observe en plaçant 

 une goutte d'eau sur l'objet. Cette remarque est importante ici, 

 car ces objets, vus au sec, n'auraient pas la même apparence. 

 J'ajoute qu'à cause de l'opacité, j'étais obligé de n'employer 

 qu'un médiocre grossissement. 



45. La région extérieure d est celle dont l'organisation est le 

 plus clair. Mais son tissu ne ressemble ni à l'aphrostase du Pa- 

 vot, ni à aucun tissu du pétiole du Cucurbita ; il se montre sur 

 cette coupe comme une masse blanchâtre, translucide, percée 

 de pores noirs. Il faut bien prendre garde que l'expression 

 masse percée de pores et celle réseau formant des alvéoles ou 

 mailles vides, que j'emploierais pour indiquer quelque tissu , 

 n établit réellement qu'une différence peu grave, si on ne la 



