ZjO c te de tristan. — Nature des tissus végétaux. 



spéciale rf, entre l'aphrostase et l'hégémon, et sans avoir dans 

 l'origine aucune adhérence avec cet hégérnon, comme l'a prouvé 

 la figure 1 5. 



58. Ce nouveau tissu est donc complètement distinct de l'aphro- 

 stase et de l'hégémon. Il a été lui-même à l'état de cambium , 

 et ce cambium a dû être une sécrétion de l'un des deux autres 

 tissus ou de tous les deux ; mais il n'a jamais été ni aphrostase 

 ni hégérnon. Or, ce nouveau tissu, je le nomme Proxy le, comme 

 qui dirait avant-bois; en effet, il n'est pas le bois; mais, quand 

 il est consolidé , il constitue le principal élément du bois des 

 tiges et des racines. La région b deviendra bois, ce qui suppose 

 une certaine solidité , et là elle existera, parce que les filets de 

 proxyle y sont tissus avec des lames d'hegémon. La région d ne 

 deviendra pas bois, parce que les filets de proxyle y sont trop 

 désunis : ils resteront fil , vrai fil , moins fort sans doute que 

 celui du chanvre, mais de même nature et n'en étant distingué 

 botaniquement que par une légère différence de position plus 

 apparente que réelle. 



5g. Ainsi voilà trois tissus que je présente comme étant de 

 natures différentes. Je répète encore à leur égard ce que j'ai déjà 

 dit (3a): je ne prétends pas les avoir découverts. Tout le monde 

 a vu l'aphrostase, l'hégémon et le proxyle. Il ne faut que des 

 yeux pour cela; mais les différentes modifications de ces tissus 

 ont été mal groupées dès l'origine. On a séparé des choses ana- 

 logues, et on a réuni des choses dissemblables. Des noms ont 

 été donnés à ces groupes défectueux, et il en est résulté une 

 nomenclature physiologique défectueuse, qu'on suit par habitude 

 et qui obscurcit des choses fort claires. Cest là ce que j'essaie 

 de réformer, et, au risque d'être accusé de néologisme, il faut 

 que je fasse de nouveaux mots pour présenter un nouveau 

 classement. 



60. Pour débrouiller tout cela, je pense qu'il était nécessaire de 

 reconnaître et de signaler d'abord les tissus purs. C'est ce que j'ai 

 commencé à faire, en indiquant et faisant sommairement con- 

 naître ces trois tissus. J'ai maintenant à parler, sommairement 

 aussi, des tissus mixtes , projetant de donner plus tard de plus 

 grands détails sur les uns et sur les autres; mais, avant tout , je 



