46 c te de Tristan. — Nature des tissus végétaux. 



sous ce nom collectif, des substances tinctoriales, le cachou noir 

 et ses raphides , le tannin, etc. Or , non -seulement le proxy le, 

 mais encore le cambium proxylaire, comme je l'entends, ne 

 peuvent être considérés de cette manière, puisque l'un est orga- 

 nisé et que l'autre est disposé à s'organiser. Cependant M. Tur- 

 pin fait jouer à la sclérogène un rôle semblable à une partie de 

 celui que je donne au cambium proxylaire, puisqu'il lui attri- 

 bue (1) tout épaississement des tissus originaires. Pour accorder 

 ces diverses opinions, je crois qu'il faut admettre d'abord la sé- 

 crétion du cambium proxylaire et ses produits (proxyles et adé- 

 lômes) , lesquels se voient quelquefois dans de très jeunes tis- 

 sus qui jamais ne se consolident. Ce cambium, même épaissi, 

 est une matière incolore et translucide, susceptible de s'orga- 

 niser. Plus tard intervient la sclérogène, qui pénètre la matière 

 proxylaire ou se combine avec elle. Sclérogène, on l'a vu plus 

 haut, est un nom collectif, qui désigne des matières la plupart 

 opaques et colorées (2) et incapables de s'organiser. En un mot, 

 je regarde le fil de chanvre comme étant du proxyle, et je ne 

 crois pas que ce soit de la sclérogène. 



74. Je termine ici ce Mémoire, où je n'ai fait qu'indiquer les 

 divers tissus que je me propose de faire connaître plus en détail. 

 Je crois avoir démontré que, du moins, les trois tissus purs, 

 aphrostase , hegémon et proxyle, sont radicalement différens, 

 et que ce qui les a fait méconnaître, ce sont les divers adélômes, 

 qui pour ainsi dire ont effacé les caractères différentiels. Dans 

 un autre travail, qui, j'espère, suivra de près celui-ci, je cher- 

 cherai s'il est possible d'indiquer pour ces tissus des caractères 

 un peu précis. Je préviens d'avance que cela me paraît difficile, 

 s'il est question de caractères généraux qui conviennent à tous 

 les aphrostases, par exemple, ou à tous les hegémons; mais, en 

 général , un hegémon diffère assez clairement de l'aphrostase 

 correspondant, et peut-être sera-t-il possible de poser nette- 

 ment cette différence relative , qui d'ailleurs devient presque 

 toujours évidente quand on y joint le caractère de position. 



(1) L. c, p. 728, etc. 



(2) L. c. p. 729, 737, etc. 



