walser. — Sur les sécré lions des racines. i 1 3 



rait au mal , et il est très vrai que , dans la plupart des cas, si on 

 ne craignait pas les soins et les dépenses nécessaires, on réussi- 

 rait par un labour soigné et par un bon engrais. Cependant les 

 agronomes nous citent des faits qui prouvent que , si ces deux 

 causas d'amélioration peuvent beaucoup, elles ne sont pas om- 

 nipotentes. Schwerz nous apprend qu'un forestier de Wurtem- 

 berg cultiva dans le même champ, pendant trente-deux années 

 consécutives, et en donnant tous les ans de l'engrais, des Pom- 

 mes de terre, qui cependant ont diminué de qualité tous les ans; 

 en sorte qu'elles ont fini par n'être plus que de la grosseur d'une 

 noix. Le même auteur assure que, près de Wetzlar, ces plantes 

 ne réussissent que tous les six ans ; les Pois , dans certaines con- 

 trées, ne réussissent bien que tous les neuf ans : la réussite en 

 est problématique encore après six ans. 



Nous voyons donc qu'en admettant ces sécrétions, la diffi- 

 culté est loin d'être écartée, et les causes de ce phénomène 

 paraissent plutôt devoir être cherchées dans la particularité de 

 chaque plante, et peut-être clans l'assimilation qui lui est 

 propre. 



Si la conclusion que tire Daubény dans son Mémoire {Edimb. 

 new philos. Journ. 1 835) («que les plantes, dans certains cas,mon- 

 « trent de l'affinité, et que l'introduction des parties terreuses 

 « qui forment la base de leurs parties constituantes solides, 

 « est déterminée par des lois primitives de la nature, quoique 

 « la quantité qui en est reçue puisse dépendre de la plus ou 

 « moins grande quantité de ces matières offertes à la Surface ab- 

 « sorbante ». Si cette conclusion se trouve suffisamment fondée 

 et exempte de tout doute, ce que des recherches ultérieures ne 

 manqueront pas de faire connaître, on aurait trouvé une meil- 

 leure explication de ces faits que par l'admission des sécrétions. 

 Mais je m'abstiendrai de toute hypothèse ultérieure, parce que 

 je ne veux point prouver que ces phénomènes n'autorisent en- 

 core nullement l'admission d'une sécrétion , mais parce que 

 même ces sécrétions ne peuvent point les expliquer suffisam- 

 ment, et je passe à l'appréciation du second point. 



2. Abstraction faite de ce que les expériences de Brugmans 

 demandent une confirmation ultérieure, parce qu'elles se fon- 



XIV. P.otan. — Août. 8 



