walskr. — Sur les sécrétions des racines. 119 



que nous la trouvons dans quelques arbres, en deviendrait im- 

 possible. 



3. Contrairement à l'incompatibilité d'une plante avec les 

 individus de la même espèce, il faut citer, à juste titre, la grande 

 sociabilité de certaines plantes. Combien certaines espèces n'ai- 

 ment-elles pas à être réunies? par exemple, le chanvre, le tabac, 

 le topinambour, le seigle, nos plantes fourragères, la bruyère 

 commune. En un mot, de quelle manière cultiverait-on en 

 grand, une plante quelconque, si chaque individu était infecté 

 par les matières que sécrète son voisin ? 



4. Enfin, j'oppose à la théorie de Macaire mes propres expé- 

 riences faites avec le plus de soin possible, et dont aucune 

 n'est venue confirmer les faits annoncés par ce t auteur. 



Mouvi ment des sues dans les végétaux. ( Article critique de 

 M.Meyen, extrait de la Revue des travaux physiologiques pour 

 l'année 18%. Jrchiv.fur Naturgeschichte , von Viegmann. ) 



(Trad. par M. Spach. ) 



Le mémoire couronné, et déjà tant de fois annoncé de 

 M. Schultz, sur la circulation et sur les vaisseaux laticifères dans 

 les plantes, a enfin paru Tannée dernière (Mém. de l'Acad. des 

 Sciences; tom. vu des Savans étrangers. Paris, 1839). Il est ré- 

 digé sans aucun égard pour les travaux publiés à ce sujet , de 

 sorte que beaucoup de personnes , qui ne sont pas au cou- 

 rant des publications physiologiques , peuvent facilement être 

 induites en erreur sur la prétendue nouveauté d'une foule 

 d'observations. A la vérité, il eût été très avantageux pour 

 M. Schultz que son travail eût paru immédiatement après avoir 

 été achevé; mais aujourd'hui que l'analomie, plus délicate, a 

 fait de si grands progrès à partir de cette époque, et que l'histoire 

 du développement de presque tous les organes élémentaires des 

 plantes a été étudiée assez complètement, on voit avec peine 

 que le mémoire de M. Schultz n'est nullement au niveau de 



