UNGEit. — Organes reproducteurs du Riccia glauca* i3o, 



renberg qu'on ne peut plus admettre l'existence d'animaux vé- 

 ritablement anandres, a pour elle beaucoup de bonnes raisons. 



Des recherches modernes ont fait voir que dans les plantes 

 phanérogames, les rapports sexuels sont peut-être absolument 

 différens de ce qu'on admettait jusqu'ici. Quoique les résultats de 

 mes recherches fussent davantage en faveur de la théorie admise 

 jusqu'ici sur le sexe des plantes et s'accordent plus particuliè- 

 rement avec les résultats publiés en dernier lieu par Meyen 

 (Archiv.f'ùr Naturgesch. iv, f\, pag. 147), je dois mettre beau- 

 coup de méfiance dans mes propres recherches , et déclarer 

 que l'opinion contraire me semble bien plus fondée et plus 

 satisfaisante. 



Quoi qu'il en soit , que les sexes des plantes changent de rôle 

 ou non, la science exige des recherches anatomiques exactes 

 pour éclaircir soigneusement la sexualité des plantes. Il me 

 semble cependant que dans les végétaux, nous devons admettre 

 dans tous les cas, comme dans les animaux, une duplicité ana- 

 logue des sexes. 



Endlicher, aussi bien que Schleiden, admettent à la vérité que 

 c'est dans les grains polliniques qu'il faut voir l'embryon futur 

 et qu'il lui faut une fécondation, mais ils diffèrent d'avis en ce 

 qu'ils n'attribuent pas cette fonction au même organe, le der- 

 nier auteur étant porté à voir une telle influence dans le sac 

 embryonnaire du nucleus, tandis que le premier veut trouver 

 dans le liquide du stigmate , une sécrétion analogue au sperme. 



Quoique mes recherches récentes sur le stigmate, provo- 

 quées par Endlicher, ne puissent point être considérées comme 

 concluantes , elles m'ont pourtant fourni des résultats qui ne 

 sont rien moins que favorables à cette théorie ; car elles m'ont 

 fait voir que les sécrétions du stigmate sont de nature très di- 

 verses; qu'elles exercent, à la vérité, quelque influence sur le 

 développement des boyaux polliniques , mais que cette influence 

 ne saurait être comparée à celle <que nous remarquons dans 

 les animaux après la fécondation. 



Il n'existe pas plus de raisons pour chercher dans le sac em- 

 bryonnaire le principe mâle excitant ; si le grain pollinique , en 

 effet, contient réellement le germe de l'embryon, et qu'il soit 



