f. ai «quel. — Sur les genres de la famille des Pipéracées. ï6g 

 ff Inflorescence axillaire ou terminale. 



i. Remoliflore. Stigmate pénicillé. (Espèces améri- 

 caines et asiatiques). — Micropiper. 



2. Densiflore. Stigma simple, aplati (^ Espèces améri- 

 caines et asiatiques). — Peperomia Ruiz et Pav. 



3. Densiflore. Stigmate allongé en pointe. (Espèces de 



la Guyane ). — Laurea Gaudichaud. 



II. Fleurs pédicellées, en grappes. Tribu II. Zippelieje. 



i. Étamines 6, anthères introrses. (Espèces des Mo- 

 lli qu es). — Zippelia Blum. 



2. Étamines t\ ou 3, anthères extrorses. ( Espèces brési- 

 liennes ). — Serronia Gaudichaud. 



Note. C'est avec raison que M. Endlicher ( Gêner, plant, pag. 

 266) a rapporté le genre Ottonia de Sprengel aux genres dou- 

 teux de cette famille, l'embryon étant situé dans l'axe de l'albu- 

 men corné. (1) 



Caractères des genres. 



I. Cubeba. Flores dioici, amentacei , squama suffulti , sessiles. Amenta pedun- 

 culata oppositif'olia. Masc. minora. Stamina 2-5 , filamentis teretibus , antheris 

 ovoideis biloculatis extrorsis. Fem. fortiora. Ovarium sessile , ovoideum , stig- 

 mate trifido, lobis linearibus acutis , hispidulis. Bacca basi constricta pseudo- 

 pedicellata , monosperma. Embryo in apice albuminis antitropus. — Frutices 

 arbusculaeve scandentes, in Indiâ orientali et insulis Aicbipelagi Sundaici spon- 

 taneae , foliis petiolatis alternis tri-multiplinerviis membranaceis aut coriaceis, 

 glabris aut pubescentibns , in singulo sexu saepè diversis , amentis ad caulium 

 nodos saepè oppositifoliis , masculis gracilibus , femineis fortioribus , baccis 

 maturis basi constricta elongata quasi pedicellatis , amento femineo racemum 

 simulante. 



(r) Dans son mémoire sur les Pipéracées, que nous insérons à la suite du travail de 

 M. Miquel, le professeur Kunth a fait voir que les genres Serronia et Ottonia sint iden- 

 tiques ; mais il nous semble avoir eu tort d'adopter ce dernier nom, malgré son antériorité , 

 puisque, d'après l'aveu de M. Kunth lui-même, ce genre avait été fort mal caractérisé par 

 Sprengel , au point d'être méconnaissable , et que, d'uu autre côté, le nom générique d' Ottonia 

 est à peine distinct de celui d'Hotlonia, employé par Linné pour un genre bien connu. 



( Note des rédacteurs. ) 



