j, hoffmann. — Sur le Lemna arrhiza. 223 



Matériaux pour servir a la connaissance du Lemna arrhiza , 

 avec quelques observations sur les autres espèces de ce genre y 

 par le D v J. F. Hoffmann. ( Wiegmanns Archiv fur Natur- 

 geschichte , 1840, p. i38.) 



(Traduit par M. Buchinger. ) 



Après avoir publié ses recherches sur le Lemna arrhiza , dans 

 le journal hollandais de Van der Hoeven et de Vriese, l'auteur, 

 muni d'un meilleur microscope ,est revenu sur le même sujet, et 

 il a présenté les résultats de ses travaux,dont nous allons donner 

 un extrait détaillé, d'autant plus que M. Hoffmann est un ob- 

 servateur très exact, et que son travail servira de complément à 

 celui de M. Schleiden,qui ne s'est occupé que de la spécification 

 des plantes appartenant à son groupe des Lemnacées. (Voy. An- 

 nales des Sciences naturelles, 1840, vol. xin, p. i44-) 



I. Exposition des opinions des divers auteurs qui se sont occupés 

 du Lemna arrhiza. 



Ilestpeude plantes phanérogames qui aient provoqué jusqu'ici 

 d'opinions aussi diverses et d'erreurs plus nombreuses que le 

 Lemna arrhiza Micheli : la rareté de cette plante, son exi- 

 guïté, ainsi que plusieurs autres circonstances, peuvent servir 

 d'excuse pour les auteurs , du reste très exacts. La description de 

 Micheli est trop courte ; sa figure cependant est assez bonne : 

 elle a été copiée depuis, et avec peu de succès, par Lamarck, par 

 Wolff, par Sturm , et dans le Bulletin philomatique de 1 81 1 . De- 

 puis cette époque, les petits Lemna sans racines qu'on rencontre 

 quelquefois nageant dans les eaux, furent fréquemment con- 

 sidérés comme appartenant à la plante de Micheli; quelques au- 

 teurs y reconnurent d'autres espèces non encore développées, et 

 en tirèrent la conclusion erronée que la plante de Micheli n'é* 

 tait pas non plus distincte. Ordinairement, dans ce cas, on tient 

 moins compte dç la forme de la plante que de la présence ou de- 



