i*>.f\ t. lîbtFFMAm — Sur le Lemna arrhiza. 



l'absence des racines ; et lors même que certains auteurs fai- 

 saient attention à la forme convexe de la surface inférieure dans 

 la plante de Micheli , ils retrouvèrent un caractère semblable 

 dans le Lemna gibba. Pour plus de clarté, je vais exposer som- 

 mairement les opinions diverses des auteurs sur le Lemna ar- 

 rhiza de Micheli {Nova gênera , p. 16, n° 4, tab. xi , fig. l\). 



i. Les uns soutiennent, qu'on considère souvent comme le 

 Lemna awhiza ce qui ne l'est pas. Sturm pense que la plante 

 trouvée en Allemagne offre des individus non parfaitement 

 développés des L. gibba ou polyrrhiza _, parce que, dès que 

 deux feuilles se sont développées, la plus grande en offre une 

 radicelle que ne doit pas avoir le L. anhiza. Nées d'Esenbeck, 

 lors de la réunion des naturalistes à Bonn en septembre i835, 

 fit remarquer que des échantillons sans racines du L. minor 

 sont souvent pris pour le L. anhiza. Les échantillons présentés 

 à cette réunion par M. Dumortier, et distingués du L. gibba 

 par l'absence du bourrelet, appartenaient vraisemblablement 

 au L. minor 3 qui, dans le commencement, est également dé- 

 pourvu de racines. 



2. Les autres laissent la question indécise : tels sont De Can- 

 dolle, Roch, Poiret. Ce dernier se demande s'il est probable 

 qu'une plante pousse d'abord des feuilles et ensuite des racines? 

 Ceci, comme nous allons voir, se présente en effet dans les 

 Lemna. 



3. D'autres encore considèrent le L. anhiza comme offrant 

 une forme particulière du L. polyrrhiza. Wiggers y voit les pre- 

 miers commencemens de cette espèce. Hooker en fait une variété 

 du L. minor : « The young frons of L. minor constitutes the 

 L. arrhiza ». Selon d'autres, c'est une variété du L. gibba. Ainsi 

 M. de Bonninghausen soutient que les individus présentés à Bonn 

 par M. Dumortier sont nés de graines du L. gibba; il prétend avoir 

 observé des individus semblables dans les environs de Munster, 

 à différens états de développement. Comme Ja plante de Du- 

 mortier n'était point le véritable L. arrhiza, l'observation de 

 Bonninghausen peut être fondée , quoiqu'il soit très rare d'ob- 

 server la germination du L. gibba. Il suffit d'ailleurs, pour se 

 convaincre de la différence de ces plantes, de consulter la figure 



