j. HOFFM.vmx. -H Sur le Lemna arrhiza. 229 



lamelles de la substance foliaire, séparées en ce point. Sons le 

 microscope simple, on voit que leur substance se trouve fendue 

 aux bords de la base, et que dans chacune de ces fentes extrê- 

 mement petites, se trouve contenu déjà un jeune bourgeon. 

 Le rapport numérique des feuilles d'un individu serait donc 

 de 1 , 3, 7, i5, 3i , eic. 



Quoique dans les L. polyrrhiza , gibba et minor 3 le nombre 

 des feuilles réunies soit également indéterminé, en n'y en 

 trouve jamais un aussi grand nombre que dans le L. trisulca ; 

 le L. polyrrhiza en offre toujours plus que les deux autres es- 

 pèces : le plus grand échantillon que j'en aie jamais trouvé était 

 formé de 19 feuilles; habituellement, il n'y en a que 2a 12; dans 

 les L. minor et gibba _, il y en a 2 à 6, tout au plus 8. La com- 

 motion de l'eau, soit par le vent, soit par d'autres causes, suffit 

 déjà pour déterminer cette séparation. La forme irrégulière , 

 dans les individus de ces trois espèces, provient de ce que 

 les bourgeons, dans la fente placée des deux côtés de la fronde, 

 ne se développent pas simultanément; l'une a émis déjà un 

 jeune bourgeon avant que l'autre bourgeon se dégage, et ce 

 dernier quelquefois ne se développe pas du tout. On trouve 

 dans ces plantes le même type de propagation , mais la forme 

 des individus le modifie considérablement par suite de cet avor- 

 tement, ainsi que par la réunion moins forte des feuilles. 



Jamais je n'ai trouvé d'organes de la fructification dans le 

 Lemna arrhiza. Ce n'est que sur un seul individu que j'ai observé 

 un bourgeon tout particulier dans une fente de grandeur ex- 

 traordinaire; je l'ai fait figurer dans le journal hollandais cité 

 plus haut, mais j'y attache une valeur d'autant r )oins grande , 

 que je n'y vois qu'une formation anormale de bojigeon. Aucun 

 auteur n'a observé jusqu'ici les fleurs du L. arrhiza. Il est vrai 

 que Thuillier dit que les fleurs sont d'un blanc sale, mais ceci 

 ne me paraît avoir été dit de cette espèce que par mégarde, et 

 parce que cet auteur a indiqué ce caracière pour toutes les 

 autres espèces. D'ailleurs , cette indication n'est d'aucune valeur. 

 Mérat admet comme indubitable le développement des fleurs , 

 mais je ne vois pas ce qu'il veut exprimer en disant « que l 

 fleurs doivent être nécessairement placées sous les fcuill 



es 

 es. « 



